РЕШЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Копейск
Судья Копейского городского суда Челябинской области Карпеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ИнтерПол» на постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области НОМЕР от 23 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица - начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области от 23 марта 2026 года собственник (владелец) транспортного средства ООО «ИнтерПол» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
На указанное постановление подана жалоба, где заявитель просит отменить вышеуказанное постановление, производства по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель ООО «ИнтерПол», ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области - не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 6.2 Правил, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
В соответствии с п. 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
При рассмотрении дела установлено, что 12 марта 2026 года в 15 часов 06 минут 02 секунды по адресу: Челябинская область, г. Копейск, перекресток пр. Победы – ул. Гольца, водитель транспортного средства марки «МАРКА», с государственным регистрационным знаком « НОМЕР», собственником которого является ООО «ИнтерПол», в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. В соответствии с постановлением НОМЕР от 04 апреля 2025 года ООО «ИнтерПол» привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки и свидетельство о поверке НОМЕР, действительное до 02 октября 2026 года.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает. Материалы, сформированные техническим средством, работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения.
Кроме того, судом была исследована видеозапись правонарушения, из которой следует, что автомобиль «МАРКА», с государственным регистрационным знаком « НОМЕР» въехал на пересечение проезжих частей при включенном желтом сигнале светофора, и закончил маневр на красный сигнал светофора.
По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ должностным лицом вынесено постановление о назначении ООО «ИнтерПол» административного наказания, которое соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения ООО «ИнтерПол» к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, при назначении ООО «ИнтерПол» административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ были соблюдены.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны были толковаться в пользу ООО «ИнтерПол», не усматривается. Нарушений презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5 и 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Административное наказание назначено ООО «ИнтерПол» в размере, определенном санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Оснований для освобождения ООО «ИнтерПол» от административной ответственности, которые предусмотрены ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.
Доводы жалобы отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу не влекут, поскольку не влияют на выводы о наличии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление должностного лица - начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области от 23 марта 2026 года НОМЕР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ООО «ИнтерПол» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения
Разъяснить участникам и заинтересованным лицам порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренный ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья А.А. Карпеева