РЕШЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Копейск
Судья Копейского городского суда Челябинской области Карпеева А.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой И.С., с участием заявителя, Алиева М.А.о, представителя заявителя по доверенности - Камалова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алиева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области от 12 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области от 12 марта 2026 года Алиев М.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок пять месяцев.
В своей жалобе Алиев М.А. не соглашаясь с постановлением, просит его отменить или заменить назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административное наказание в виде административного штрафа.
Должностное лицо отдела ГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.
В судебном заседании Алиев М.А., а также представитель Камалов В.В., доводы поддержали в полном объеме.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ устанавливается ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: Зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Как усматривается из материалов дела, Алиев М.А.о. 10 февраля 2026 года в 17 часов 46 минут, управляя транспортным средством марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Кузнецова, д. 1, в нарушение пп. 6.2, 6.13 ПДД РФ повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный), будучи ранее 07 мая 2025 года (вступило в законную силу 03 июня 2025 года) постановлением НОМЕР, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении НОМЕР; копией постановления НОМЕР от 07 мая 2025 года, вступившей в законную силу (03 июня 2025 года), видеозаписью и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Алиев М.А.о. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы при определении вида и размера наказания судами учтены характер совершенного Алиевым М.А.о. административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность - повторное совершение административного правонарушения, а также то, что ранее Алиев А.М.о. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении в отношении Алиева М.А., вопреки доводам защиты, отвечает требованиям закона, установленным в ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом государственной инспекции безопасности дорожного движения, в пределах его компетенции, с соблюдением требований закона. В нем описано событие административного правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Алиеву М.А.о. разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке, о чем имеется собственноручная подпись.
Всем доказательствам, обстоятельствам дела мировой судья дал надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности Алиева М.А. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.
Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, его имущественного положения, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, характера совершенного правонарушения, а также обстоятельства отягчающего наказание, а именно неоднократное привлечение к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, и является справедливым и соразмерным содеянному.
Доказательства того, что трудовая деятельность Алиев А.М.о. связана с использованием транспортного средства, в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, ссылка на наличие малолетних детей, которые нуждаются в посещении медицинских центров, не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменения наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области от 12 марта 2026 года является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Алиева М.А., у суда не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области от 12 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Алиева М.А.о - оставить без изменения - жалобу заявителя – без удовлетворения.
Судья А.А. Карпеева