ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Копейск
Судья Копейского городского суда Челябинской области Карпеева А.А., рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы Жданова С.И. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области по делу об административном правонарушенииНОМЕР от 28 октября 2025 года, которым Жданов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее по тексту КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области по делу об административном правонарушении от 28 октября 2025 года, Жданов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
29 января 2026 года заявителем Ждановым С.И. в суд подана жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в котором заявитель ссылается, что десятидневный срок обжалования пропущен ввиду того, что фактически о наличии постановления ему стало известно, в связи с привлечением к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также ввиду нахождения за пределами территории Российской Федерации.
В судебное заседание заявитель Жданов С.И., должностное лицо ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области - не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в судебном заседании, прихожу к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у Жданова С.И. уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, а также об отсутствии оснований для его восстановления.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Правовое значение для правильного разрешения вопроса о восстановлении срока имеют обстоятельства уважительности причин пропуска срока на обжалование, т.е. обстоятельства, объективно препятствовавшие подаче жалобы в установленный законом срок.
В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ (в редакции, действующей до 1 июля 2025 года) и пунктами 3, 4, 10 постановления Правительства РФ от 19.06.2021 № 947, экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи может быть направлен лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и в форме электронного документа с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг. Постановление считается доставленным посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи адресату на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале.
Копия постановления по делу об административном правонарушении, где указан и разъяснен порядок и срок обжалования, направлена Жданову С.И. - 28 октября 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором НОМЕР.
Согласно информации об отслеживании отправления с названным почтовым идентификационным номером, размещенной на официальном сайте АО «Почта России», обжалуемое постановление Ждановым С.И. получено в тот же день - 28 октября 2025 года.
Оснований полагать, что административным органом не были созданы необходимые условия для реализации права заявителя на обжалование постановления в установленный законом срок, не усматривается, доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования не установлено, потому правовые основания для восстановления срока обжалования не имеется.
Доводы о том, что заявителю об обжалуемом постановлении стало известно при привлечении последнего к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, опровергаются материалами дела, более того, доподлинно зная о состоявшемся постановлении по делу об административном правонарушении и объеме своих процессуальных прав, Жданов С.И. имел объективную возможность подать в установленном порядке надлежащим образом оформленную жалобу и реализовать свое право на обжалование постановления в предусмотренные законом сроки, чего сделано не было.
Ссылка на пропуск срока ввиду нахождения за пределами территории Российской Федерации в период с 06 ноября 2025 года по 17 ноября 2025 года, не является основанием для восстановления срока для обжалования.
Наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих возможность реализации данного права как в период пребывания Жданова С.И. на территории Российской Федерации, так и с территории другого государства путем направления жалобы по почте, не установлено.
С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области по делу об административном правонарушении от 28 октября 2025 года, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства заявителя Жданова С.И. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области по делу об административном правонарушении от 28 октября 2025 года, которым Жданов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отказать.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Судья А.А.Карпеева