ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года с. Мокроусово Курганской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области Двизовой С.В., при секретаре Прокопьевой В.А., с участием государственного обвинителя Стрелкова А.Ю., подсудимого Алиева Ж.А., защитника подсудимого адвоката Тозикова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Алиева Жемшита Алиевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданина Республики Казахстан, русским языком владеющего, невоеннообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего четверых несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, работающего по договору у <ОБЕЗЛИЧЕНО> водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алиев Ж.А. совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.
09.04.2026 в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. <ФИО1>, состоящий в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация с. Мокроусово) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Макушинский» на основании приказа врио начальника МО МВД России «Макушинский» № 83л/с от 31.07.2023, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, находился в форменном обмундировании и с нагрудным знаком в составе экипажа на служебном патрульном автомобиле марки УАЗ (Патриот) с государственным регистрационным знаком «А1286 45» на маршруте патрулирования - 65 км. автомобильной дороги Лебяжье-Мокроусово Мокроусовского района Курганской области, и, действуя на основании ведомственных приказов и распоряжений, в силу своего служебного положения, а также в соответствии со ст. 2 ч.1, ст.12, ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым обязан документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции, выполнял свои служебные обязанности по выявлению и пресечению правонарушений в области дорожного движения.
Выполняя свои служебные обязанности, инспектор (дорожно-патрульной службы) (дислокация с. Мокроусово) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Макушинский» <ФИО1>, находясь на 65 км. автомобильной дороги Лебяжье-Мокроусово Мокроусовского района Курганской области, 09.04.2026 около 14 часов 25 минут остановил для проверки документов транспортное средство Volvo FH 12420 (Вольво ФХ 12420), государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с полуприцепом Schmitz Spt 24 (Шмиц Спт 24), государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Алиева Ж.А., который, как было установлено в ходе проверки документов, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, а именно, не имел страхового полиса на транспортное средство и осуществлял движение на вышеуказанном транспортном средстве с неработающим тахографом. После чего, у Алиева Ж.А., находящегося на 65 км. автодороги Лебяжье-Мокроусово-Щигры Мокроусовского района Курганской области и пытающегося избежать административной ответственности за совершенные им административные правонарушения, возник преступный умысел на дачу взятки лично должностному лицу - инспектору (дорожно-патрульной службы) (дислокация с. Мокроусово) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Макушинский» <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, Алиев Ж.А., 09.04.2026 года около 14 часов 40 минут, находясь на 65 км. автодороги Лебяжье-Мокроусово-Щигры Мокроусовского района Курганской области и пытаясь избежать административной ответственности за совершенные правонарушения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискредитации и подрыва авторитета власти в глазах населения, попытался склонить инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация с. Мокроусово) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Макушинский» <ФИО1> к воздержанию от привлечения его к административной ответственности за совершенные правонарушения, при этом осознавая, что инспектор ДПС <ФИО1> является должностным лицом, исполняющим функции представителя власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, и в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и ст. 28.5 КоАП РФ обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, предложил ему взятку в виде денежных средств в размере 2 000 руб. за совершение указанного выше бездействия. Непосредственно после этого, Алиев Ж.А., передавая инспектору ДПС <ФИО1> в полимерном файле документы на груз для проверки, положил в него две купюры номиналом 1 000 рублей каждая и подал файл, тем самым приняв меры к даче взятки в виде наличных денежных средств в размере 2 000 руб. за непривлечение его к административной ответственности за совершение правонарушения, то есть за совершение инспектором ДПС <ФИО2> заведомо незаконного бездействия. Однако, Алиев Ж.А. свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС <ФИО1> отказался принять взятку.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Алиев Ж.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Алиев Ж.А. себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, сообщив суду о его добровольности, заявлении такого ходатайства в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления после консультации.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый Алиев Ж.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления; существо обвинения подсудимому понятно, он с ним согласен в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; защитник поддержал ходатайство подсудимого; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Алиева Ж.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, - покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десять тысяч рублей, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обстоятельством, смягчающим наказание Алиева Ж.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном.
В силу правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
С учетом изложенного, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что один лишь факт признания лицом своей вины и дача им подробных и последовательных показаний не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Также суд не признает в качестве явки с повинной данное Алиевым Ж.А. объяснение от 09.04.2026, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в п. 29 постановления вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58, под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Вместе с тем, объяснение не содержит каких-либо новых сведений, которые не были известны органу дознания, поскольку противоправные действия Алиева Ж.А. были совершены в условиях очевидности и пресечены действиями сотрудника полиции.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Алиева Ж.А. от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 291.2 УК РФ не имеется, поскольку судом не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также материалы уголовного дела не содержат сведений о добровольном сообщении Алиевым Ж.А. после совершения преступления в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, либо в отношении его имело место вымогательство взятки, напротив, из существа предъявления обвинения следует, что его противоправные действия были выявлены и пресечены инспектором ДПС <ФИО2>, который отказался принять предложенную взятку.
Обстоятельств, отягчающих наказание Алиева Ж.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, тот факт, что он имеет постоянное место жительства и работы, семью, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении Алиеву Ж.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, наказания в виде штрафа.
Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Определяя размер штрафа, суд учитывает, что Алиев Ж.А. имеет постоянное место работы.
Также суд при назначении наказания в виде штрафа учитывает время содержания под стражей подсудимого в порядке ст. 91,92 УПК РФ по данному уголовному делу в период с 09.04.2026 по 10.04.2026, что является основанием для смягчения назначенного наказания.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства -денежные средства в размере 2 000 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии МО МВД России «Макушинский» - обратить в доход государства, диск DVD с видеозаписью факта покушения на дачу взятки должностному лицу инспектору ДПС <ФИО1> - хранить при уголовном деле, автомобиль Volvo FH 12420 (Вольво ФХ 12420), государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с полуприцепом Schmitz Spt 24 (Шмиц Спт 24), государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свидетельство о регистрации <НОМЕР> от 25.01.2013 на вышеуказанный полуприцеп, водительское удостоверение на имя Алиева Ж.А. <НОМЕР> от 08.08.1984, свидетельство на экспорт товара АА4685665 от 02.04.2026, доверенность <НОМЕР> от 02.04.2026, электронная счет-фактура от 02.04.2026, сопроводительная накладная на товар от 02.04.2026, путевой лист грузового автомобиля № 448 от 02.04.2026, транспортный раздел № 448, товарно-транспортная накладная и международная товарно-транспортная накладная <НОМЕР> от 02.04.2026 - считать возвращенными Алиеву Ж.А.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Алиев Ж.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату Тозикову А.С. за оказание юридической помощи подсудимому, участвовавшему в ходе предварительного расследования в течение двух дней (10.04.2026, 15.04.2026) в размере 4 280 руб. 30 коп., а также в судебном заседании в течение двух дней (28.04.2026 и 19.05.2026) в размере 4 280 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Алиева Жемшита Алиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая задержание осужденного Алиева Ж.А. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с 09.04.2026 по 10.04.2026 включительно, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 20 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: МО МВД России «Макушинский», ОКТМО 37620101001, ИНН 4513008387, КПП 451301001. БИК 043735001, р/с 40101810065770110002 в Отделении № 13 УФК по Курганской области в отделении Курган, л/с 04431А65690 в УФК по Курганской области, КБК 18811610121010001140.
Меру пресечения Алиеву Ж.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.
Вещественные доказательства - денежные средства в размере 2 000 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии МО МВД России «Макушинский» - обратить в доход государства, диск DVD с видеозаписью факта покушения на дачу взятки должностному лицу инспектору ДПС <ФИО1> - хранить при уголовном деле, автомобиль Volvo FH 12420 (Вольво ФХ 12420), государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с полуприцепом Schmitz Spt 24 (Шмиц Спт 24), государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свидетельство о регистрации <НОМЕР> от 25.01.2013 на вышеуказанный полуприцеп, водительское удостоверение на имя Алиева Ж.А. <НОМЕР> от 08.08.1984, свидетельство на экспорт товара АА4685665 от 02.04.2026, доверенность № 448 от 02.04.2026, электронная счет-фактура от 02.04.2026, сопроводительная накладная на товар от 02.04.2026, путевой лист грузового автомобиля № 448 от 02.04.2026, транспортный раздел № 448, товарно-транспортная накладная и международная товарно-транспортная накладная <НОМЕР> от 02.04.2026 - считать возвращенными Алиеву Ж.А.
Освободить Алиева Ж.А. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату Тозикову А.С. за оказание юридической помощи подсудимому, участвовавшему в ходе предварительного расследования в течение двух дней (10.04.2026, 15.04.2026) в размере 4 280 руб. 30 коп., а также в судебном заседании в течение двух дней (28.04.2026 и 19.05.2026) в размере 4 280 руб. 30 коп., данные расходы отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мокроусовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья С.В. Двизова