ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года с. Мокроусово Курганской области
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области, Булгаковой М.В., при секретаре Кочневой В.А., с участием государственного обвинителя Стрелкова А.Ю., подсудимого Примкулова Б.Б., защитника подсудимого адвоката Ягубова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Примкулова Болата Байсеитовича, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина Республики Казахстан, русским языком владеющего, невоеннообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего сторожем в школе <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Примкулов Б.Б. совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.
08 апреля 2026 г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. <ФИО1>, состоящий в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация с. Мокроусово) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Макушинский» на основании приказа врио начальника МО МВД России «Макушинский» № 83л/с от 31 июля 2023 г., в связи с исполнением своих должностных обязанностей, находился в форменном обмундировании и с нагрудным знаком в составе экипажа на служебном патрульном автомобиле марки УАЗ (Патриот) с государственным регистрационным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на маршруте патрулирования - 65 км автомобильной дороги Лебяжье-Мокроусово Мокроусовского района Курганской области, и, действуя на основании ведомственных приказов и распоряжений, в силу своего служебного положения, а также в соответствии со ст. 2 ч. 1, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым обязан документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции, выполнял свои служебные обязанности по выявлению и пресечению правонарушений в области дорожного движения.
Выполняя свои служебные обязанности, инспектор (дорожно-патрульной службы) (дислокация с. Мокроусово) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Макушинский» <ФИО1>, находясь на 65 км автомобильной дороги Лебяжье-Мокроусово Мокроусовского района Курганской области, 08 апреля 2026 г. около 11 час. 57 мин. остановил для проверки документов транспортное средство Volvo FH 13 (Вольво ФХ 13), государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с полуприцепом KRONE SD (Крона СД), государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Примкулова Б.Б., который, как установлено было в ходе проверки документов, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, а именно, не имел страхового полиса на транспортное средство и осуществлял движение на вышеуказанном транспортном средстве с неработающим тахографом. После чего, у Примкулова Б.Б., находящегося в патрульном автомобиле на 65 км автодороги Лебяжье-Мокроусово-Щигры Мокроусовского района Курганской области и пытающегося избежать административной ответственности за совершенные им административные правонарушения, возник преступный умысел на дачу взятки лично должностному лицу - инспектору (дорожно-патрульной службы) (дислокация с. Мокроусово) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Макушинский» <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, Примкулов Б.Б. 08 апреля 2026 г. около 12 час. 00 мин., находясь в салоне служебного автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», припаркованном на 65 км автодороги Лебяжье-Мокроусово-Щигры Мокроусовского района Курганской области, и пытаясь избежать административной ответственности за совершенные правонарушения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискредитации и подрыва авторитета власти в глазах населения, попытался склонить инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация с. Мокроусово) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Макушинский» <ФИО1> к воздержанию от привлечения его к административной ответственности за совершенные правонарушения, при этом осознавая, что инспектор ДПС <ФИО1> является должностным лицом, исполняющим функции представителя власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, и в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и ст. 28.5 КоАП РФ обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, предложил ему взятку в виде денежных средств в размере 1 000 руб. за совершение указанного выше бездействия. Непосредственно после этого, Примкулов Б.Б., находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного по адресу: 65 км автодороги Лебяжье-Мокроусово-Щигры Мокроусовского района Курганской области, передал инспектору ДПС <ФИО1> паспорт в синей обложке гражданина Казахстана на свое имя, куда перед этим положил одну купюру номиналом 1 000 рублей, когда выходил из патрульного автомобиля во время составления административных материалов, тем самым приняв меры к даче взятки в виде наличных денежных средств в размере 1 000 руб. за не привлечение его к административной ответственности за совершение правонарушения, то есть за совершение инспектором ДПС <ФИО2> заведомо незаконного бездействия. Однако, Примкулов Б.Б. свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС <ФИО1> отказался принять взятку.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Примкулов Б.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Примкулов Б.Б. себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, сообщив суду о его добровольности, заявлении такого ходатайства в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления после консультации.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый Примкулов Б.Б. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления; существо обвинения подсудимому понятно, он с ним согласен в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; защитник поддержал ходатайство подсудимого; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Примкулова Б.Б. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десять тысяч рублей, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обстоятельств, смягчающих наказание Примкулова Б.Б., судом не установлено.
В силу правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
С учетом изложенного, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что один лишь факт признания лицом своей вины и дача им подробных и последовательных показаний не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Также суд не признает в качестве явки с повинной данное Примкуловым Б.Б. объяснение от 08 апреля 2026 г., поскольку согласно правовой позиции, изложенной в п. 29 постановления вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Вместе с тем, объяснение не содержит каких-либо новых сведений, которые не были известны органу дознания, поскольку противоправные действия Примкуловым Б.Б. были совершены в условиях очевидности и пресечены действиями сотрудника полиции.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Примкулова Б.Б. от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 291.2 УК РФ не имеется, поскольку судом не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также материалы уголовного дела не содержат сведений о добровольном сообщении Примкуловым Б.Б. после совершения преступления в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, либо в отношении его имело место вымогательство взятки, напротив, из существа предъявления обвинения следует, что его противоправные действия были выявлены и пресечены инспектором ДПС <ФИО2>, который отказался принять предложенную взятку.
Обстоятельств, отягчающих наказание Примкулова Б.Б., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, тот факт, что он имеет постоянное место работы, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении Примкулову Б.Б. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, наказания в виде штрафа.
Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Определяя размер штрафа, суд учитывает, что Примкулов Б.Б. имеет постоянное место работы.
Также суд при назначении наказания в виде штрафа учитывает время содержания под стражей подсудимого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и меры пресечения по данному уголовному делу в период с 08 апреля 2026 г. по 07 мая 2026 г., что является основанием для смягчения назначенного наказания.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства -денежные средства в размере 1 000 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии МО МВД России «Макушинский» - обратить в доход государства, диск DVD с видеозаписью факта покушения на дачу взятки должностному лицу инспектору ДПС <ФИО1> - хранить при уголовном деле, грузовой автомобиль марки «VOLVO» FH 13, государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с полуприцепом KRONE SD, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свидетельство о регистрации <НОМЕР> от 19 июня 2019 г. на вышеуказанный автомобиль марки «VOLVO», свидетельство о регистрации <НОМЕР> от 02 февраля 2023 г. на вышеуказанный полуприцеп KRONE SD - считать возвращенными собственнику транспортных средств <ФИО3>, водительское удостоверение на имя Примкулова Б.Б. <НОМЕР> от 15.06.2020 - считать возвращенным Примкулову Б.Б.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Примкулов Б.Б. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату Никитину О.Л. и Ягубову А.В. за оказание юридической помощи подсудимому, участвовавшему в ходе предварительного расследования в течение двух дней (08 апреля 2026 г., 09 апреля 2026 г.) в размере 4 280 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Примкулова Болата Байсеитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая задержание осужденного Примкулова Б.Б. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и срока содержания под стражей Примкулова Б.Б. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по данному уголовному делу в период с 08 апреля 2026 г. по 07 мая 2026 г. включительно, освободить Примкулова Б.Б. полностью от отбывания назначенного ему наказания.
Изменить меру пресечения Примкулову Б.Б. в виде содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.
Освободить Прмкулова Б.Б. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства - денежные средства в размере 1 000 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии МО МВД России «Макушинский» - обратить в доход государства, диск DVD с видеозаписью факта покушения на дачу взятки должностному лицу инспектору ДПС <ФИО1> - хранить при уголовном деле, грузовой автомобиль марки «VOLVO» FH 13, государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с полуприцепом KRONE SD, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свидетельство о регистрации <НОМЕР> от 19 июня 2019 г. на вышеуказанный автомобиль марки «VOLVO», свидетельство о регистрации <НОМЕР> от 02 февраля 2023 г. на вышеуказанный полуприцеп KRONE SD - считать возвращенными собственнику транспортных средств <ФИО3>, водительское удостоверение на имя Примкулова Б.Б. <НОМЕР> от 15 июня 2020 г. - считать возвращенным Примкулову Б.Б.
Освободить Примкулова Б.Б. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату Никитину О.Л. за оказание юридической помощи подсудимому, участвовавшему в ходе предварительного расследования в течение двух дней (08 апреля 2026 г., 09 апреля 2026 г.) в размере 4 280 руб. 30 коп., данные расходы отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мокроусовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
И.о. мирового судьи М.В.Булгакова