ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации ул. Советская, д. 35 с. Мокроусово Курганская область 25 июня 2026 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области Двизовой С.В., при секретаре Кочневой В.А.,с участием государственного обвинителя Самарина Д.В., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Подкожурникова А.Н., защитника подсудимого адвоката Сарсакеевой С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Подкожурникова Алексея Николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего начальное общее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и поживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого 05.12.2023 Мокроусовским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с рассрочкой выплаты на 40 месяцев с уплатой ежемесячно по 5 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, неоплаченная сумма штрафа составляет 50 000 руб., дополнительное наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подкожурников А.Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
30.04.2026 в период в времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Подкожурников А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате жилого дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с целью угрозы убийством умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, схватил <ФИО1> руками за волосы, затем за шею и с силой сдавливал ее, отчего <ФИО1> ощутила нехватку воздуха. Согласно заключению эксперта у <ФИО1> установлены кровоподтек шеи, причиненный твердым тупым предметом; кровоподтек и ссадины обоих предплечий, причиненные твердым предметом, имеющим острый край, не причинившие вреда здоровью. При этом Подкожурников А.Н. высказывал в ее адрес слова нецензурной брани и угрозы убийством, а именно: «Я тебя ему не отдам, если он придет, я тебя вместе с ним убью!». Угрозу убийством <ФИО1> восприняла для себя реально, так как агрессивное поведение, проявление злобы, алкогольное опьянение Подкожурникова А.Н., высказыванием им слов угрозы убийством, а также его физическое превосходство дали основания опасаться осуществления намерений со стороны последнего лишить ее жизни.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Подкожурников А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Подкожурников А.Н. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанным в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд признает доказанным совершение Подкожурниковым А.Н. инкриминируемого преступления и признает его виновным в совершении данного преступления.
Суд квалифицирует действия Подкожурникова А.Н. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подкожурникова А.Н. за примирением с потерпевшей. Потерпевшая пояснила, что Подкожурников А.Н. перед ней извинился, сделал материальные подарки, чем возместил ущерб от преступления, она не имеет к подсудимому претензий, простила его и не желает привлекать к уголовной ответственности.
Защитник, подсудимый с ходатайством согласились.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, поясняя, что прекращение уголовного дела невозможно ввиду неотбытого подсудимым наказания по приговору Мокроусовского районного суда Курганской области от 05.12.2023.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей, суд приходит к следующему.
На основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Прекращение уголовного дела на основании положений ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда.
Учитывая, что Подкожурников А.Н. в настоящее время имеет неотбытое наказание по приговору Мокроусовского районного суда Курганской области от 05.12.2023 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, его нельзя считать впервые совершившим преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.
При назначении наказания Подкожурникову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.
Из характеристики МКУ «Южный территориальный отдел» следует, что Подкожурников А.Н. характеризуется удовлетворительно, имеет инвалидность, проживает с отцом, который также является инвалидом, ухаживает за ним. Употребляет спиртные напитки. В доме всегда число, в огороде и во дворе всегда порядок. С односельчанами вежлив, доброжелателен, не грубит, на замечания реагирует адекватно, имеет подсобное хозяйство (л.д. 59).
Участковым уполномоченным полиции ОП «Мокроусовское» Подкожурников А.Н. характеризуется удовлетворительно, указано, что проживает в <АДРЕС> с отцом Подкожурниковым А.Н., 1954 г.р. Не работает, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Злоупотребляет спиртными напитками. На профилактических учетах в ОП «Мокроусовское» не состоит (л.д. 55).
В 2025-2026 г.г. Подкожурников А.Н. к административной ответственности не привлекался (л.д. 53).
На учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога Подкожурников А.Н. не состоит (л.д. 57), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Подкожурников А.Н. является <ОБЕЗЛИЧЕНО> бессрочно (л.д. 45).
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений, материальных подарках, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей <ФИО1>, просившей прекратить производство по делу за примирением сторон, инвалидность подсудимого, наличие у подсудимого отца преклонного возраста, имеющего инвалидность 1 группы по зрению, за которым он осуществляет уход.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступлений опьянением, вызванным употреблением алкоголя, что следует из показаний подсудимого, в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, суд считает, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый, непосредственно связано с совершением им преступления, поскольку одним из общеизвестных последствий употребления человеком алкоголя и вызываемого им опьянения является снижение критики поведения и ослабление самоконтроля, нахождение подсудимого в состоянии опьянения обусловило совершение им преступления.
По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимому, в том числе к назначению ему наказания ниже низшего установленного законом предела, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за данное преступление в виде ограничения свободы.
Суд полагает необходимым установить в период отбывания наказания в виде ограничения свободы подсудимому следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Мокроусовский муниципальный округ Курганской области, где проживает подсудимый, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на подсудимого следующую обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.
Окончательное наказание Подкожурникову А.Н. подлежит назначению в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде штрафа по приговору Мокроусовского районного суда Курганской области от 05.12.2023 с рассрочкой выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу, что материальное положение подсудимого не позволит выплатить всю сумму штрафа единовременно.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также тот факт, что положения ст. 70, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и полагает невозможным применить к нему ст. 73 УК РФ.
В силу положений ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по назначению на стадии предварительного расследования в качестве защитника подсудимого, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Подкожурникова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.
Установить в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Подкожурникову А.Н. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Мокроусовский муниципальный округ Курганской области, где проживает подсудимый, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Подкожурникова А.Н. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующую обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде штрафа по приговору Мокроусовского районного суда Курганской области от 05.12.2023 окончательно назначить Подкожурникову А.Н. наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев с уплатой ежемесячно по 5 000 рублей.
Установить в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Подкожурникову А.Н. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Мокроусовский муниципальный округ Курганской области, где проживает подсудимый, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Подкожурникова А.Н. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующую обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Разъяснить, что осужденный в течение 60 дней со дня вступления в законную силу приговора обязан уплатить первую часть штрафа. Оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Курганской области (Управление Министерства внутренних дел России по г. Кургану л/с 04431379790), ИНН/КПП 4501033614/450101001, р/с 40101810000000010002 в Отделении Курган г. Курган, БИК 043735001, ОКТМО 37701000, КБК 18811621040046000140.
Меру пресечения Подкожурникову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по назначению на стадии предварительного расследования и в суде в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мокроусовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Мировой судья С.В. Двизова