К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-589/2026

ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Копейский городской суд Челябинской области · судья Муратов С.М.

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
21.05.2026
Решение
22.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
10677481250618710694

Решения

Дело № 12-589/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2026 года г. Копейск

Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М., рассмотрев в порядки подготовки жалобу представителя Цацыной Е.В. в интересах общества с ограниченной ответственностью «МАРГО» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО НОМЕР от 18 июня 2025 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установил:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении от 18 июня 2025 года, ООО «МАРГО» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей.

На указанное постановление подана жалоба, где ставится вопрос об отмене и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ).

Согласно ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 12 декабря 2026 года аналогичная жалоба на вышеуказанное постановление НОМЕР от 18 июня 2025 года рассмотрена, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.1, 30.16 КоАП РФ, судья определил:

Производство по делу об административном правонарушении по жалобе представителя Цацыной Е.В. в интересах общества с ограниченной ответственностью «МАРГО» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО НОМЕР по делу об административном правонарушении от 18 июня 2025 года - прекратить.

Судья

Участники

Представитель

  • Ц. Е. В.

Привлекаемое лицо

  • ООО "Магро"

    ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:57

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:12

    Производство по жалобе прекращено

  3. 11:19

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 11:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 09:51

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  6. 09:51

    Вступило в законную силу

  7. 09:51

    Дело оформлено