РЕШЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Копейск
Судья Копейского городского суда Челябинской области Карпеева А.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой И.С., с участием представителя заявителя Котельникова А.А. - Шапкина С.А., рассмотрев материал по жалобе заявителя Котельникова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 12 мая 2026 года, который Котельников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области Котельников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 4 месяца.
Выражая несогласие с данным постановлением, заявитель Котельников А.А., обратился в Копейский городской суд Челябинской области с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа.
В судебное заседание заявитель Котельников А.А., должностное лицо - не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Представитель заявителя Шапкин С.А., в судебном заседании, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил изменить наказание и назначить административный штраф.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Абзац 3 п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон на пешеходных переходах, которые обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».
При рассмотрении дела установлено, что 27 февраля 2026 года в 11 часов 48 минут Котельников А.А., управляя транспортным средством «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, по АДРЕС, в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 февраля 2026 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ в нем изложены все обстоятельства правонарушения. Разъяснение процессуальных прав и обязанностей Котельникова А.А. удостоверил своей подписью в соответствующей графе протокола, права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены Котельников А.А. при составлении протокола об административном правонарушении; проектом организации дорожного движения; схемой места совершения правонарушения.
Кроме того, факт выезда автомобиля под управлением Котельникова А.А., в нарушение положений Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, зафиксирован на имеющейся в материалах дела видеозаписи.Допустимость и достоверность доказательств, оцененных в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, были проверены, сомнений не вызывают. Составленные по делу процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 26.7 КоАП РФ, действия Котельникова А.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, признанного виновным в совершении административного правонарушения, не установлено.
Срок давности и порядок привлечения Котельникова А.А. к административной ответственности соблюдены.
Доводы жалобы относительно назначения чрезмерно сурового административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение обжалуемого постановления не влекут в связи со следующим.
Установив, что Котельников А.А., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение ПДД, которое повлекло нарушение охраняемых законом общественных правоотношений, мировой судья пришел к выводу, что назначение правонарушителю иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем определил Котельникову А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Учитывая, что при назначении наказания мировым судьей выполнены требования статей 3,1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, назначенное Котельникову А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наказание не является максимальным, оснований к изменению в части вида назначенного наказания, в том числе с учетом доводов настоящей жалобы, не имеется.
Доводы жалобы о том, что Котельников А.А. трудоустроен, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, является ветераном боевых действий, где положительно характеризуется, имеет кредитные обязательства и на иждивении последнего находятся малолетние дети, принимается во внимание, но безусловным основанием для изменения назначенного наказания не является.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что правонарушитель извещался путем направления СМС-уведомления на номер телефона, указанный в процессуальных документах, а согласно отчету об отправке статус СМС-сообщения указан как «доставлено»
С учетом изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, при производстве данного дела, судебными инстанциями не нарушены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Котельникова А.А., не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области от 12 мая 2026 года в отношении Котельникова А.А., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд в течение десяти дней, с момента получения копии решения.
Судья А.А. Карпеева