РЕШЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Карпеевой А.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой И.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Рахимова С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахимова Сухроба Рустамовича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
РАХИМОВА
С.Р., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Копейска Челябинской области от 11 июня 2026 года Рахимов С.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев О.А.М. и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Рахимовым С.Р. подана жалоба, в которой он просит вынесенное в отношении него судебное решение отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что мировым судьей неверно установления обстоятельства произошедшего, поскольку побои О.А.М. он не наносил.
В судебном заседании Рахимов С.Р. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав выступления Рахимова С.Р., обсудив доводы жалобы, судья городского суда приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела, 18 июня 2024 года около 19 часов 30 минут у АДРЕС Рахимов С.Р. причинил побои О.А.М., а именно нанес не менее десяти ударов кулаками обеих рук в область головы и тела, от чего последний испытал физическую боль. Действия Рахимова С.Р. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.
По данному факту должностным лицом ОРППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области К.Ю.Г. в отношении Рахимова С.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Рахимова С.Р. постановлением мирового судьи к административной ответственности, установленной данной нормой.
Фактические обстоятельства вменяемого Рахимову С.Р. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2025 года НОМЕР; рапортом старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Копейску Э.И. Фещенко от 19 марта 2025 года о наличии в действиях Рахимова С.Р. признаков состава административного правонарушения по факту нанесения последним ударов О.А.М., зарегистрированным в КУСП НОМЕР; копией протокола допроса О.А.М.; заключением эксперта НОМЕР от 14 мая 2025 года, а также иными материалами.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, нанесшее побои, причинившие физическую боль потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств совершения Рахимовым С.Р. административного правонарушения из материалов дела не усматривается.
Протокол об административном правонарушении от 21 мая 2025 года составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, в нем указано время, место и событие совершенного правонарушения, при этом событие нарушения приведено с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, что позволило мировому судье признать указанный протокол надлежащим оказательством.
Доводы Рахимова С.Р. о том, что предоставленная видеозапись свидетельствует о его невиновности, обоснованно признаны мировым судьей недостоверным доказательством относительно события административного правонарушения, поскольку на ней зафиксирована лишь часть происходившего конфликта, содержащая словесную перепалку его участников.
Показания потерпевшего О.А.М., свидетеля О.Р.А., допрошеных в ходе судебного разбирательства, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ Свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Каких-либо доказательств заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела не представлено. При этом мировым судьей также обосновано отвергнуты показания свидетеля Р.Р.М., с указанием мотивов.
Несогласие Рахимова С.Р. с оценкой доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточной совокупности для вынесения постановления о назначении наказания, не свидетельствуют о допущенных нарушениях процессуальных требований, в частности положений ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ при выяснении имеющих значение обстоятельств. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Рахимова С.Р. в совершении вмененного ему административного правонарушения не усматривается.
Объективных данных, указывающих на то, что Рахимов С.Р. действовал при совершении вменяемого ему правонарушения в отношении О.А.М. в состоянии необходимой обороны либо крайней необходимости в ходе производства по делу не установлено, не следует этого и из представленной Рахимовым С.Р. видеозаписи, которая также просмотрена судьей городского суда.
Порядок и срок давности привлечения Рахимова С.Р. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Рахимову С.Р. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным, размер наказания приближен к минимальному. При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления мирового судьи отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 11 июня 2026 года в отношении РАХИМОВА С.Р., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Рахимова С.Р. без удовлетворения.
Судья А.А.Карпеева