ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Копейск
Судья Копейского городского суда Челябинской области Карпеева А.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой И.С., с участием заявителя Хуснутдинова В.Р., рассмотрев в открытом судебного заседании ходатайство заявителя Хуснутдинова В.Р. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области от 25 сентября 2024 года
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области от 25 сентября 2024 года Хуснутдинов В.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.
04 июня 2026 года заявителем Хуснутдиновым В.Р. в суд подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления, в котором заявитель ссылается, что десятидневный срок обжалования пропущен в связи с призывом его в армию.
В судебном заседании заявитель Хуснутдинов В.Р. ходатайство поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для восстановления срока. Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления не имеется.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Копия постановления по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2024 года направлена в адрес заявителя посредством почтового отправления 27 сентября 2024 года, в связи с неполучением заказного письма Хуснутдиновым В.Р. конверт возвращен в адрес отправителя за истечением срока хранения - 21 октября 2024 г.- что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором НОМЕР и конвертом.
В абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Правила вручения почтовой корреспонденции нарушены не были. Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 01 ноября 2024 года.
Жалобу на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования Хуснутдинов В.Р. подал 04 июня 2026 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные, не зависящие от лица обстоятельства, не позволившие ему подать жалобу в установленный законом срок. Таких обстоятельств при рассмотрении ходатайства Хуснутдинова В.Р. не установлено.
Довод жалобы о том, что Хуснутдинов В.Р. проходил военную службу в период с 23 апреля 2025 года по 23 апреля 2026 года не может служить основанием для признания причины пропуска срока уважительной, а непринятие Хуснутдиновым В.Р. мер по обеспечению поступающей на его имя почтовой корреспонденции не свидетельствует о невыполнении административным органом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, полагаю, что оснований удовлетворения ходатайства Хуснутдинова В.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление от 25 сентября 2024 года, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства заявителя Хуснутдинова В.Р. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области от 25 сентября 2024 года, которым Хуснутдинов В.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.1КоАП РФ - отказать.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.А.Карпеева