К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-637/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Копейский городской суд Челябинской области · судья Муратов С.М.

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
29.06.2026
Решение
11.08.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
74на 299381

Решения

Дело № 12-637/2026

УИД 74MS0110-01-2025-005921-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2026 года город Копейск Челябинской области

Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М., рассмотрев ходатайство защитника Сафаргалиева А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 04 февраля 2026 года, в соответствии с которым Ширяев А.И., родившийся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающий по адресу: АДРЕС, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 04 февраля 2026 года, Ширяев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Защитник Сафаргалиева А.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ширяев А.И., его защитник, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ширяева А.И. и его защитника надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи от 04 февраля 2026 года направлено Ширяеву А.И. и его защитнику заказным письмом 10 марта 2026 года и было получено адресатом - 19 марта 2026 года.

Таким образом, постановление мирового судьи вступило в законную силу 31 марта 2026 года.

Объективных сведений об отсутствии у Ширяева А.И. и его защитника возможности и о наличии препятствий для обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, не представлено, в связи с чем оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Сафаргалиева А.А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 04 февраля 2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ширяева А.И., отказать.

Судья

Участники

Представитель4

  • А. Д. В.

  • Г. А. А.

  • П. А. В.

  • С. А. А.

Привлекаемое лицо

  • Ш. А. И.

    ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:05

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:00

    Судебное заседание

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

    Кабинет №12

  3. 08:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 08:14

    Дело оформлено