РЕШЕНИЕ
г. Копейск 29 июля 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой О.Г., при секретаре Курильской Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Юртаевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юртаевой И.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 26 июня 2026 года и дело об административном правонарушении по факту совершения:
Юртаевой И.П., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 26 июня 2026 года Юртаева И.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей с конфискацией изъятых предметов: сим-карты МТС (1 шт), сим-карты ТЕЛЕ2 (1 ед), сим-карты неизвестного оператора (1 ед).
На указанное постановление Юртаевой И.П. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в связи с тем, что она не совершала данное административное правонарушение. По своей невнимательности и в связи с состоянием здоровья сим карты у нее лежали в кошельке, который она намерена была в дальнейшем сдать.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Юртаева И.П., в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме. Пояснив, что сдала перед входом на режимную территорию ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области на КПП в окно телефон и зарядное устройство от телефона, про сим карты она не вспомнила. Далее, при досмотре личных вещей, она предоставила для осмотра кошелек, в котором обнаружили три сим карты, которые возможно даже не работают. Также считает, что протокол об административном правонарушении в ее присутствии не составлялся и в деле отсутствует ее первоначальное объяснение.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ДПНЧ М.В.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав Юртаеву И.П., изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области.
Факт совершения административного правонарушения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований которым не доверять у судьи не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ, передача либо попытка передачи любым способом лицу, содержащемуся в месте лишения свободы или месте содержания под стражей, средств мобильной связи и иных средств коммуникации и (или) обеспечивающих их работу комплектующих к ним, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Согласно статье 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (часть 1). В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3). Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (часть 8).
В соответствии с пунктом 12.12 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 года N 110 (далее - Правила), осужденным к лишению свободы запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приведен в приложении N 3 к Правилам).
Согласно пункту 16 указанного перечня к таким предметам относятся фотоаппараты, кинокамеры, кино- и фотоматериалы, химикаты, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.
Правила обязательны для администрации исправительного учреждения и следственных изоляторов, осужденных к лишению свободы, иных лиц, находящихся на территории исправительного учреждения либо посещающих осужденных к лишению свободы в следственном изоляторе (пункт 5 Правил).
Лица, прибывшие на свидание с осужденным к лишению свободы, после разъяснения им администрацией исправительного учреждения порядка проведения свидания сдают запрещенные в исправительном учреждении вещи и предметы, деньги и ценности на хранение до окончания свидания младшему инспектору, осуществляющему надзор за осужденными к лишению свободы при предоставлении им свиданий, по проведению свиданий под расписку в соответствующем журнале, после чего одежда, вещи граждан, прибывших на свидание и принесенные ими продукты питания подлежат досмотру. В случае обнаружения запрещенных в исправительном учреждении вещей и предметов администрация исправительного учреждения осуществляет их изъятие и принимает меры, определенные в главе XXI Правил (пункт 221 Правил).
Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении, Юртаева И.П. находясь на режимной территории ФКУ ИУ-1 ГУФСИН России по Челябинской области, 09 мая 2026 года около 11 часов 10 минут совершила попытку передачи лицу, содержащемуся в месте лишения свободы, средства мобильной связи и обеспечивающих его работу комплектующих к нему, приобретение, хранение или использование которых установленным лицом запрещено законом, а именно: при заходе на длительное свидание к осужденному Ю.С.Н. в ходе досмотра личных вещей Юртаевой И.П. были обнаружены и изъяты сим карта МТС (1 ед), сим-карта ТЕЛЕ2 (1 ед), сим-карта неизвестного оператора (1 ед).
Обстоятельства совершения правонарушения установлены мировым судьей правильно.
Изучив доказательства, мировой судья пришел к мнению о доказанности вины Юртаевой И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 09 мая 2026 года, составленным м-р ДПНЧ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области М.В.В.; копией расписки Юртаевой И.П. от 09 мая 2026 года, согласно которой она ознакомлена со ст. 19.12 КоАП РФ, перечнем вещей и предметов, которые запрещается иметь при себе гражданам, пребывающим на свидание к осужденным, указав, что запрещенных веществ и предметов не имеет; рапортами и объяснениями К.Д.С. и А.Т.В. от 09 мая 2026 года, объяснением Юртаевой И.П. от 09 мая 2026 года; актом изъятия от 09 мая 2026 года трех сим карт; представленной видеозаписью, где зафиксирован досмотр вещей Юртаевой И.П., в ходе которого обнаружены сим карты в кошельке.
Кроме того, вина Юртаевой И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: З.И.Н., М.А.А., А.Т.В., К.Д.С.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Юртаевой И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что Юртаева И.П. умышленно приехав на свидание к сыну в исправительное учреждение, сокрыла в кошельке от досмотра запрещенные предметы, обнаруженные в ходе досмотра, данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ и верно расценены мировым судьей, как попытка передачи запрещенного предмета лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы.
Доводы Юртаевой И.П. о том, что она в силу состояния здоровья и невнимательности не сдала сим карты, не могут быть приняты во внимание суда, поскольку Юртаевой И.П. перед проходом на территорию исправительного учреждения неоднократно сообщалось о том, какие предметы и вещи являются, запрещенными к проносу на территорию учреждения, что также подтверждается показаниями свидетелей З.И.Н., М.А.А., А.Т.В., К.Д.С., не доверять которым оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Каких-либо оснований для оговора Юртаевой И.П. со стороны указанных лиц при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, как и в суде вышестоящей инстанции.
Показания свидетелей обоснованно признаны допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела.
Доводы Юртаевой И.П. о том, что протокол об административном правонарушении в ее присутствии не составлялся и в деле отсутствует ее первоначальное объяснение, не могут быть приняты во внимание суда. Поскольку в материалах дела имеется объяснение Юртаевой И.П. от 09 мая 2026 года и протокол об административном правонарушении от 09 мая 2026 года, подписанные ею собственноручно, содержание указанных документов изложено ясно. Поводов, которые давали бы основания полагать, что Юртаева И.П. не осознавала суть, составленного в отношении нее протокола об административном правонарушении и последствий своих действий при этом, не имеется.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не свидетельствуют об ошибочности вывода мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.
Мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка, указанным выше доводам.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его оформлении не допущено. Все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в нем отражены.
Постановление о назначении Юртаевой И.П. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением требований территориальной подсудности в соответствии с положениями ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Юртаевой И.П. назначено мировым судьёй в минимальной размере, предусмотренном санкций ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, допущено не было.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 26 июня 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Юртаевой И.П. по ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Юртаевой И.П., без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области, в течении 10 дней с момента его получения.
Судья