К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-640/2026

ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Копейский городской суд Челябинской области · судья Муратов С.М.

Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Карточка на сайте суда
Поступило
21.07.2026
Решение
20.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
кп-259

Решения

Дело № 12-640/2026

УИД 74RS0028-01-2026-003527-21

РЕШЕНИЕ

20 августа 2026 года город Копейск

Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М., при секретаре Штах А.В., с участием: лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Усманова Х.Г., потерпевшего С.О.Д., его представителя Кужелева А.П., рассмотрев жалобу С.О.Д., родившегося ДАТА в ИНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление должностного лица - инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Мацюры Н.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица - инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области Мацюры Н.А. в отношении Усманова Х.Г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное постановление С.О.Д. подана жалоба, где ставится вопрос о его отмене, поскольку согласно заключению эксперта НОМЕР от 02 июля 2026 года у С.О.Д. имела места ТРАВМА. Повреждение подобные имевшей место тупой травме головы, в случае их не осложненного течения, влекут за собой, как правило) легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 5.3.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н).

С.О.Д. и его представитель, участвующие в судебном заседании, на доводах жалобы настаивали.

Лицо, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Усманов Х.Г., разрешение жалобы, оставил на усмотрение судьи.

Заинтересованные лица - должностное лицо, вынесшее постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Мацюра Н.А., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав потерпевшего, его представителя, лицо, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а по ч. 2 ст. 12.24 этого Кодекса - за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 4 и 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

Как усматривается из материалов дела, 02 апреля 2026 года около 17 часов 00 минут на дороге вблизи дома № 15в/1 по ул. 22 Партсъезда в г. Копейске Челябинской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Усманова Х.Г. и транспортного средства МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением С.О.Д. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель С.О.Д. получил ТРАВМА, повлекшая за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 5.3.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н).

По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску 02 апреля 2026 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам проведенного административного расследования 06 июля 2026 года инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску в соответствии с ч. 6 ст. 28.7, ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 этого Кодекса, в связи с отсутствием в действиях Усманова Х.Г. состава административного правонарушения.

Вместе с тем, постановление должностного лица и его выводы, являются преждевременными, сделанными без выяснения всех обстоятельств, имеющих значение по данному делу, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения данного дела и привело к нарушению требований статей 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Усманова Х.Г. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, должностное лицо исходило только из заключения проведенной экспертизы, не дав при этом никакой оценки изложенным в нем выводам, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Допущенные должностным лицом при вынесении постановления нарушения процессуальных требований, являются существенными и не позволяют рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно. Поэтом постановление должностного лица подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу, поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица - инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Мацюры Н.А. от 06 июля 2026 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Усманова Х.Г., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд в течение десяти дней, с момента получения копии решения.

Судья

Участники

Представитель2

  • К. А. П.

  • С. О. Д.

Привлекаемое лицо

  • У. Х. Г.

    ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:12

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:33

    Истребованы материалы

  3. 10:26

    Поступили истребованные материалы

  4. 17:00

    Судебное заседание

    Отменено с возвращением на новое рассмотрение

    Кабинет №12

  5. 17:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 17:50

    Дело оформлено

  7. 10:50

    Вступило в законную силу