РЕШЕНИЕ
07 августа 2026 года город Копейск Челябинской области
Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М., с участием защитника - адвоката Кияткина Г.В., рассмотрев жалобу защитника в интересах лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Клименко А.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего в том же городе АДРЕС на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 05 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 05 августа 2026 года, Клименко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
В жалобе указано, что Клименко А.В. в силу имеющегося у него заболевания не могло быть назначено наказание в виде административного ареста. Согласно выписному эпикризу Клименко А.В. поставлен диагноз МЕДИЦИНСКИЕ ДАННЫЕ.
Защитник доводы жалобы поддержал.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Клименко А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил. Согласно телефонограмме Клименко А.В. просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Заслушав защитника, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, 25 октября 2025 года в 03 ч 34 м на ул. Калинина, д. № 16 в г. Копейске Челябинской области, Клименко А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии опьянения.
Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Клименко А.В. не установлено и они образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); распечаткой анализаторов паров этанола - аклотектор Юпитер (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8); видеозаписью и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Сведения о Клименко А.В. внесены в составленные в отношении него процессуальные документы сотрудниками ГИБДД, при этом факт отсутствия у него права управления транспортными средствами подтвержден, водительское удостоверение Клименко А.В. не выдавалось (л.д. 14).
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования № 1882).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Поскольку должностным лицом у водителя Клименко А.В. был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, что зафиксировано в составленных в отношении него документах, Клименко А.В. был в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 6), и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Клименко А.В. согласился.
Освидетельствование Клименко А.В. проведено с помощью технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской НОМЕР, которое прошло поверку 01 сентября 2025 года (л.д. 7-8).
Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено.
По результатам освидетельствования, при результате исследования выдыхаемого воздуха 0,626 мг/л, состояние алкогольного опьянения Клименко А.В. было установлено, с чем он согласился о чем внес запись в соответствующую графу акта, удостоверив ее подписью, и что зафиксировано на видеозаписи (л.д. 8).Результат освидетельствования Клименко А.В. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами.
Никаких возражений и замечаний, относительно занесенных в процессуальные документы сведений, а также касаемо проводимых в отношении него процедур Клименко А.В. не сделал.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не установлено.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ. Копии всех документов были вручены Клименко А.В., записи о чем в документах заверены его подписью.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Клименко А.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ (при отстранении от управления транспортным средством, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения), ведение видеозаписи было обеспечено.
В соответствии с установленными обстоятельствами действия Клименко А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, основания для переквалификации действий Клименко А.В. отсутствуют.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Неустранимых сомнений в виновности Клименко А.В. в совершении административного правонарушения не имеется.
Нарушений процессуальных требований при составлении административного материала также не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Клименко А.В. в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, необходимые данные для правильного разрешения дела в нем отражены. Недостатков, которые являлись бы основанием для признания протокола недопустимым доказательством, не имеется.
При применении мер обеспечения производства по делу, и впоследствии при составлении 25 октября 2025 года протокола об административном правонарушении Клименко А.В. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, о чем в соответствующей графе протокола об административном правонарушении сделана запись, удостоверенная подписью Клименко А.В., замечаний при составлении протокола относительно его содержания Клименко А.В. не сделал. Копия протокола об административном правонарушении была вручена Клименко А.В. в установленном порядке.
Порядок и срок давности привлечения Клименко А.В. к административной ответственности соблюдены.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав не усматривается.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Оснований для освобождения Клименко А.В. от административной ответственности, не усматривается.
В тоже время, постановление мирового судьи подлежит изменению в силу следующего.
По общему правилу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.
Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Как следует из представленных материалов, Клименко А.В. с 05 августа 2026 года находится на лечении в ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Копейска». Диагноз: МЕДИЦИНСКИЕ ДАННЫЕ. (л.д. 22, 26,37).
Вышеуказанное заболевание входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбывания административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358.
Приказом Минздрава России от 30 декабря 2016 г. № 1028н утверждены Порядок медицинского освидетельствования лиц, подвергнутых административному аресту (далее - Порядок), и форма акта медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту.
Пунктом 2 Порядка определено, что медицинское освидетельствование проводится в целях определения состояния здоровья лиц, подвергнутых административному аресту, и наличия у них телесных повреждений при их поступлении в место отбывания административного ареста либо при ухудшении состояния их здоровья в период отбывания административного ареста.
По материалам дела Клименко А.В., применительно к приведенному выше Приказу Минздрава России от 30.12.2016 № 1028н медицинское освидетельствование не проходил.
Однако, поскольку указанное заболевание входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбывания административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358, прихожу к выводу, что в данном конкретном деле, Клименко А.В. не могло быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 05 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Клименко А.В. изменить.
назначить Клименко А.В. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей.
реквизиты для уплаты штрафа:
получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по г. Копейску); ИНН: 7453040734; КПП: 745301001; р/с: 03100643000000016900, банк получателя: Отделение Челябинск Банка; БИК: 017501500; ОКТМО: 75728000; УИН: НОМЕР.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 05 августа 2026 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья