РЕШЕНИЕ
26 октября 2026 года город Копейск Челябинской области
Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М., рассмотрев жалобу лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кирюхина С.Г., родившегося ДАТА в ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 30 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 30 июля 2026 года, Кирюхин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
В жалобе Кирюхин С.Г. просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кирюхин С.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствие Кирюхина С.Г. не имеется, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 04 мая 2026 года в 17 ч 39 м по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Тихая, д. № 7, водитель Кирюхин С.Г. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии опьянения.
По результатам рассмотрения дела Криюхин С.Г. привлечен к административной ответственности.
Между тем, с состоявшимся по настоящему делу судебным постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
Вышеприведенное не позволяют суду игнорировать или произвольно отклонять доводы жалобы, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в их удовлетворении, и, следовательно, выносить соответствующее решение без рассмотрения в полном объеме и оценки приводимых доводов, без указания на конкретные основания, по которым те или иные доводы отвергаются, либо принимаются во внимание, а также без ссылок на соответствующие нормы материального и процессуального права.
Указанные выше требования закона мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кирюхина С.Г. не выполнены.
Как следует из материалов дела, Кирюхиным С.Г. до начала рассмотрения дела об административном правонарушении указано, что протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, видеозапись фиксации совершения процессуальных действий, являются недопустимыми доказательствами и производство по делу об административном правонарушении, должно быть прекращено.
Однако содержание постановления, вынесенного по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, свидетельствует о том, что доводы, приведенные Кирюхиным С.Г. в свою защиту, судьей не рассматривались; оценка доводам лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не дана.
Поскольку процессуальное решение по доводам Кирюхина С.Г. мировым судьей не выносилось, изложенное позволяет сделать вывод, что судья устранился от проверки и оценки доводов, заявленных лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Такое разрешение дела нельзя признать отвечающим требованиям законности, установленным ст. 1.6 КоАП РФ, а также установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер, повлияли на исход дела и привели к неправильному его разрешению.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 30 июля 2026 года нельзя признать законным и обоснованным и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, дело - возвращению мировому судье судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении мировым судьёй надлежит обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, принять законное и обоснованное решение.
В связи с отменой постановления по процессуальным нарушениям не вхожу в обсуждение доводов жалобы.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 30 июля 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Кирюхина С.Г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области.
Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья