ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«17» февраля 2026 г. с. Шатрово
Шатровский районный суд Курганской области в составе: председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – помощника прокурора Волосникова Р.А., подсудимого Дзюбы Жухрата Владимировича, защитника – адвоката Плотниковой Л.Д., при секретаре Мосиевской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дзюбы Жухрата Владимировича, родившегося <дата> в <адрес>, <..............> ФИО3, <..............>, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дзюба Ж.В. причинил по неосторожности смерть ФИО4, при следующих обстоятельствах.
13 мая 2025 г. в период с 16:00 до 18:45 Дзюба Ж.В., находясь в надворной постройке, примыкающей к дому № по <адрес> в <адрес>, в нарушение пунктов 2, 2.1 статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», из имеющейся при себе пневматической газобалонной многозарядной винтовки модели «Егерь» калибра 6,35 мм с дульной энергией 7,9 Дж, пригодной для производства выстрелов пулями калибра 6,35 мм для пневматического оружия, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, произвел один выстрел пулей в сторону огорода, попав в вышедшую на траекторию полета пули ФИО5
В результате неосторожных действий Дзюбы Ж.В., потерпевшей ФИО4 причинены телесные повреждения в виде слепого пулевого ранения грудной клетки слева, проникающего в брюшную полость, в спинномозговой канал позвоночника с повреждением первого поясничного позвонка, спинного мозга, левого легкого, печени, желудка, поджелудочной железы, диафрагмы, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни и состоящего в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Смерть ФИО4 наступила <дата> в 05:49 в ГБУ «Шадринская ЦРБ» от острой легочно-сердечной недостаточности вследствие двухсторонней гнойной пневмонии, развившейся в результате пулевого ранения грудной клетки слева, проникающего в брюшную полость, в спинномозговой канал позвоночника с повреждением первого поясничного позвонка, спинного мозга, левого легкого, печени, желудка, поджелудочной железы, диафрагмы, осложнившегося развитием бактериального менингоэнцефалита, по неосторожности для Дзюбы Ж.В.
В судебном заседании подсудимый Дзюба Ж.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного слушания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Плотникова Л.Д. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Волосников Р.А. в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 по средствам телефонной связи, согласились с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение подсудимому понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.
Таким образом, суд квалифицирует деяние Дзюбы Ж.В. по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.
В судебном заседании подсудимый Дзюба Ж.В., защитник Плотникова Л.Д. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Между тем, суду не представлены доказательства, каким образом подсудимый возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный этим преступлением.
Кроме того, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, несмотря на отнесение его законодателем к категории небольшой тяжести, направлено против основополагающего права человека на жизнь, закрепленного в ст. 2 и ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации.
В связи с чем, учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, наступившие последствия в виде смерти человека, суд пришел к выводу, что данные меры не соразмерны наступившим в результате преступления последствиям, поэтому применение положений ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ закона, не будет способствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, восстановлению социальной справедливости.
При назначении наказания судом учитывается общественная опасность и характер совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.
Подсудимый Дзюба Ж.В. не судимый и к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (том 2, л.д. 64-65, 66, 77, 79, 83, 85, 159).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:
- в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела) о совершенном им преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе на месте происшествия; оказание иной помощи потерпевшей путем доставления в медицинское учреждение непосредственно после совершения преступления;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявил в ходе предварительного расследования.
Суд не признает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведений о его личности, данных о семейном и имущественном положении, принимая во внимание исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пневматическую газобалонную многозарядную винтовку «Егерь» № калибра 6,35 мм, с Руководством по эксплуатации, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как орудие преступления, следует конфисковать с обращением в безвозмездную собственность государства и передать для исполнения в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области, пулю – уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ДЗЮБУ ЖУХРАТА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
Установить Дзюбе Ж.В. в период отбывания наказания ограничения: не изменять своего места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории Шатровского муниципального округа Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности ежемесячно являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.
Надзор за Дзюбой Ж.В. в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дзюбы Ж.В. по вступлении приговора в законную силу, отменить.
По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить следующим образом:
- пневматическую газобалонную многозарядную винтовку «Егерь» № калибра 6,35 мм, с Руководством по эксплуатации, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как орудие преступления, конфисковать с обращением в безвозмездную собственность государства, передав для исполнения в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области;
- пулю уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев