ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«05» марта 2026 г. с. Шатрово
Шатровский районный суд Курганской области в составе: председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – помощника прокурора Егорова Д.В., подсудимого Мартьянова Антона Сергеевича, защитника – адвоката Соболева В.И., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Мосиевской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мартьянова Антона Сергеевича, родившегося <дата> г. в <адрес>, гражданина РФ, <..............>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
1) 18 октября 2023 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
2) 19 июня 2024 г. по п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 69, 70 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года, освобожденного 14 марта 2025 г. от отбытия основного наказания условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 19 дней, отбывшего наказание 3 октября 2025 г., не отбыто 3 года 26 дней дополнительного наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мартьянов нанес побои Потерпевший №1, а также угрожал убийством Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.
Мартьянов, имеющий судимость по приговору Шатровского районного суда Курганской области от 19 июня 2024 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, 22 июня 2025 г. в период с 18:00 до 18:55, находясь вблизи пилорамы по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно нанес ему два удара кулаком в лицо, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде рубцов левого носогубного треугольника и верхней губы слева, не причинившие вреда здоровью.
Он же, 22 июня 2025 г. в период с 18:00 до 18:55, находясь в помещении пилорамы по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, с целью угрозы убийством, направленной на его запугивание, создание обстановки страха, чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, пребывая в состоянии агрессии, размахивая находящимся в руке ножом, высказал в его адрес слова угрозы убийством «Я тебя зарежу», отчего в сложившейся обстановке потерпевший воспринял данную угрозу реально и у него имелись основания опасаться ее осуществления.
Подсудимый Мартьянов виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, дополнив, что конфликт с Потерпевший №1 действительно произошел из-за принадлежащей ему собаки, спиртное употребил после случившегося.
В ходе предварительного расследования Мартьянов при допросе в качестве обвиняемого 21 августа 2025 г. в частности показал (том 3, л.д. 9-16), что 22.06.2025 около 17 часов или чуть позже, с Вдовиной и ее сыном гуляли с собакой возле озера на окраине <адрес>. Проходя возле пилорамы, между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт из-за собаки.
К выводу о виновности Мартьянова в совершении указанных преступлений суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 22.06.2025 около 18 часов совместно с Потерпевший №2, Свидетель №4 и ФИО18 находился на пилораме в <адрес>. В этом время на пилораму пришли ФИО21 с Мартьяновым и в ходе ссоры последний нанес ему два удара кулаком в лицо, причинив физическую боль и телесные повреждения, после чего ФИО22 с Мартьяновым ушли. После этого он и Потерпевший №2 зашли в помещение пилорамы, куда через несколько минут вновь вошли ФИО23 с Мартьяновым, где последний стал кричать, что всех убьет, больше ничего не помнит.
В ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №2 показал (том 1, л.д. 109-112, 123-128, 129-133; том 2, л.д. 194-202, 251-256; том 3, л.д. 206-211), что 22.06.2025 совместно с Потерпевший №1, Свидетель №4 и ФИО18 находился на пилораме. Около 18 часов увидел, что со стороны озера к Потерпевший №1 подошел Мартьянов, а неподалеку стоят ФИО24 и их сын Сергей с собакой. Потерпевший №1 и Мартьянов стали на повышенных тонах говорить про какую-то собаку и в ходе разговора Мартьянов нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в лицо, после чего Мартьянов и ФИО25 с сыном ушли. После этого он и Потерпевший №1 зашли в здание пилорамы, где увидел, что у Потерпевший №1 разбита губа, сразу позвонил Свидетель №1 и рассказал о случившемся. Через несколько минут на пилораму вновь вошли Вдовина и Мартьянов, последний достал нож и, размахивая им, сказал ему «Я тебя зарежу». Данную угрозу он воспринял реально, так как Мартьянов был настроен агрессивно.
Свидетель Свидетель №2 показал, что 22.06.2025 около 18:30 – 19:00 часов ему позвонил Свидетель №8 и сообщил, что на пилораме <адрес> в ходе драки ФИО26 ткнула ножом Потерпевший №1. Прибыв на пилораму, там лежал Потерпевший №1, который зажимал грудь рукой, также находились Потерпевший №2 и Свидетель №4, после чего он позвонил Свидетель №1 и вызвал скорую помощь.
Свидетель Свидетель №1 показал, что 22.06.2025 ближе к вечеру ему позвонил Потерпевший №2 и сообщил, что на пилораму в <адрес>, пришли ФИО28 с Мартьяновым, которые в ходе конфликта с Потерпевший №1, напали на него и побили. Примерно через 20 минут снова позвонил Потерпевший №2 и сообщил, что ФИО27 с Мартьяновым вновь пришли на пилораму, но уже с ножами и угрожают, после чего звонок прекратился. Через 5 минут вновь позвонил Потерпевший №2 и сообщил, что они ткнули ножом Потерпевший №1, о чем он сразу сообщил в полицию. Впоследствии навещал Потерпевший №1 в больнице, видел у него опухоль на губе и синяк на щеке слева.
Свидетель Свидетель №4 показал, что 22.06.2025 совместно с Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО18 находился на пилораме в <адрес>. Около 18-19 часов на пилораму пришли Вдовина с Мартьяновым, между которыми и Потерпевший №1 началась драка, в ходе которой Мартьянов 2-3 раза ударил кулаком по лицу Потерпевший №1, после чего их разнял Потерпевший №2, а он поехал за Свидетель №1 Когда вернулся на пилораму, то увидел лежащего на диване Потерпевший №1, у которого на груди была кровь, на лице царапина и синяк. Потерпевший №2 сообщил, что были ФИО30 и Мартьянов с ножами и порезали Потерпевший №1.
Свидетель Свидетель №5 показал (том 1, л.д. 150-153), что занимает должность участкового уполномоченного ОП «Шатровское». 22.06.2025 от оперативного дежурного поступило сообщение, что в 18:30 позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что находится на пилораме у Свидетель №1, куда пришел Мартьянов и причинил ему телесные повреждения, разбил губу. Прибыв на пилораму, там находился Потерпевший №2, который был в возбужденном состоянии и напуган. Со слов Потерпевший №2 стало известно, что когда последний и Потерпевший №1 находились в здании пилорамы, туда прибежали ФИО31 и Мартьянов с ножами, последний кричал «Мы вас всех порежем».
Свидетель Свидетель №6 показал (том 1, л.д. 162-165), что 22.06.2025 в вечернее время ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что к нему на пилораму пришли ФИО32 с Мартьяновым и между ними произошел конфликт.
Свидетель Свидетель №7 показал (том 1, л.д. 169-172), что 22.06.2025 в вечернее время находился на пилораме вместе с Свидетель №4, Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Туда же подошли Мартьянов со своей женой ФИО33. Мартьянов стал разговаривать с Потерпевший №1 по поводу собаки и у них на этой почве произошел конфликт, в ходе которого Мартьянов ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу.
Свидетель Свидетель №8 показал (том 1, л.д. 173-176), что <дата> в вечернее время ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что ФИО34 и ФИО1 «наезжают» на него.
Свидетель Свидетель №3 показала (том 3, л.д. 192-194), что проживает с сыном Потерпевший №1. Весной 2025 г. к ней пришла собака, которая стали жить у нее. В июне 2025 г. к ней пришли ФИО35 с Мартьяновым и забрали данную собаку, пояснив, что она принадлежит им.
Свидетель ФИО36 показал (том 4, л.д. 57-59), что занимает должность заведующего хирургическом отделением ГБУ «Межрайонная больница № 5». 22.06.2025 в 19.30 с пилорамы <адрес>, в приемный покой был доставлен Потерпевший №1 с телесными повреждениями.
Согласно рапорту следователя Каргапольского МСО СУ СК РФ по Курганской области, 22.06.2025 в период с 18:00 до 18:55 Мартьянов, находясь в помещении пилорамы в <адрес>, удерживая в руке нож, высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством, которую последний воспринял реально (том 1, л.д. 61).
При осмотре места происшествия – территории и здания пилорамы в <адрес>, установлено место преступления (том 1, л.д. 62-70).
В ходе выемки у Потерпевший №1 изъята детализация соединений по находящемуся у него в пользовании абонентскому номеру, которая осмотрена, установлены исходящие вызовы 22.06.2025 на номера телефонов Свидетель №8, Свидетель №6, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 178-180, 181-184, 185).
В ходе выемки у Потерпевший №2 изъята детализация соединений по находящемуся у него в пользовании абонентскому номеру, которая осмотрена, установлены исходящие вызовы 22.06.2025 на номер телефона Свидетель №1 и экстренные вызовы, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 187-189, 190-194, 195).
Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.06.2025, у Мартьянова установлено состояние опьянения. Со слов последнего 22.06.2025 около 20 часов пил пиво (том 1, л.д. 241-243).
По данным из медицинской карты здравпункта филиала МЧ-22 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России, в ходе осмотра 27.06.2025 у Мартьянова телесных повреждений не выявлено (том 2, л.д. 8-9).
Согласно рапорту оперативного дежурного ОП «Шатровское», 22.06.2025 в 18:30 поступило сообщение от Потерпевший №1, что на пилораму ИП «ФИО17» пришел Мартьянов и причинил ему телесные повреждения – разбил губу (том 3, л.д. 152).
По заключению эксперта № №, на момент осмотра у Мартьянова каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено (том 4, л.д. 33).
Согласно заключениям эксперта №№, 4079, у Потерпевший №1 установлены рубцы области левого носогубного треугольника и верхней губы слева, образовавшиеся, возможно, от однократного ударного воздействия твердым тупым предметом в область лица слева в срок, не исключающий события 22.06.2025, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Учитывая характер, количество и локализацию телесных повреждений, получение их при падении из положения стоя исключается (том 4, л.д. 38-41, 46-55).
Приговором от 19 июня 2024 г. Мартьянов осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 69, 70 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года (том 3, л.д. 53-69; том 4, л.д. 6-14).
Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности Мартьянова в совершении изложенных преступлений, а также позволяют суду с достаточной полнотой восстановить их события.
Чьей-либо заинтересованности, в том числе и сотрудников правоохранительных органов, в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и намеренного использования таковых, судом не установлено.
Так, виновность Мартьянова в нанесении побоев Потерпевший №1 и угрозе убийством Потерпевший №2 подтверждается:
- показаниями подсудимого о том, что возле пилорамы между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт из-за собаки;
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего, что в ходе ссоры Мартьянов нанес ему два удара кулаком в лицо, отчего он испытал физическую боль и у него были телесные повреждения;
- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что в ходе ссоры Мартьянов два раза ударил кулаком по лицу Потерпевший №1, а впоследствии размахивая ножом и словами угрожал ему убийством, которую он воспринял реально;
- свидетеля Свидетель №2, показавшего, что со слов Свидетель №8 ему известно о произошедшей драке на пилораме в <адрес>, в ходе которой Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения;
- свидетеля Свидетель №1 о том, что со слов Потерпевший №2 ему известно, что на пилораме ФИО37 с Мартьяновым напали на Потерпевший №1 и побили его, а также угрожали ножами;
- свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №7, подтвердивших, что на пилораме Мартьянов ударил Потерпевший №1 по лицу;
- свидетеля Свидетель №3 о том, что с весны по июнь 2025 г. у нее находилась собака, принадлежащая ФИО38 и Мартьянову;
- свидетеля Свидетель №5, показавшего, что занимает должность участкового уполномоченного полиции. 22.06.2025 на пилораме у Свидетель №1 Мартьянов причинил телесные повреждения Потерпевший №1. Со слов Потерпевший №2 известно, что когда последний и Потерпевший №1 находились в здании пилорамы, прибежали ФИО39 и Мартьянов с ножами, последний кричал «Мы вас всех порежем»;
- свидетеля Свидетель №6 о том, что по телефону Потерпевший №1 сообщил, что к нему на пилораму пришли ФИО40 с Мартьяновым и между ними произошел конфликт;
- свидетеля Свидетель №8 о том, что ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что ФИО41 и Мартьянов «наезжают» на него;
- свидетеля Рахматуллоева, показавшего, что занимает должность заведующего хирургическим отделением. 22.06.2025 в приемный покой был доставлен Потерпевший №1 с телесными повреждениями;
- иными письменными материалами дела, содержащими объективные сведения о времени, месте, способе, обстоятельствах совершения преступлений, локализации, механизма образования и давности причинения телесных повреждений.
Суд уточняет количество нанесенных подсудимым потерпевшему Потерпевший №1 двух ударов по лицу, поскольку в судебном заседании со слов Потерпевший №1 и очевидца преступления Потерпевший №2 достоверно установлено, что Мартьянов нанес Потерпевший №1 только два удара.
Наличие у потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимого судом не установлено, их показания согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела и признаются судом достоверными.
Об умысле подсудимого на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 и угрозе убийством Потерпевший №2, указывает мотив совершения преступлений, применение в качестве орудия преступления ножа по ст. 119 УК РФ.
Мотивом совершения подсудимым преступлений суд считает личные неприязненные отношения к потерпевшим, возникшие у него в ходе конфликтной ссоры.
Между тем, суд не находит оснований считать, что подсудимый находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, так как объективные предпосылки для этого отсутствовали. Возникшая ссора не являлась способной внезапно повлечь сильное душевное волнение у подсудимого.
Каких-либо обстоятельств, дающих основания полагать, что Мартьянов причинил телесные повреждения Потерпевший №1 в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, судом также не установлено.
Сам по себе характер действий подсудимого, обстоятельства их совершения, при которых он умышленно нанес Потерпевший №1 удары кулаком по лицу, прямо указывают на то, что подсудимый преследовал цель причинения потерпевшему телесных повреждений, для чего им были выполнены все необходимые действия.
Между тем, суд исключает из предъявленного подсудимому обвинению по обоим преступлениям совершение их в состоянии алкогольного опьянения, поскольку нахождение Мартьянова в состоянии алкогольного опьянения не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №4 о наличии у подсудимого шаткой походки не свидетельствуют о наличии у последнего состоянии опьянения.
Поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, не оставляют сомнений о его вменяемости, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №, Мартьянов хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. По психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2, л.д. 70-73).
Иные доводы и представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.
Таким образом, содеянное Мартьяновым суд квалифицирует следующим образом:
- по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
- по факту высказывая угрозы убийством Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания судом учитываются общественная опасность и характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.
Подсудимый Мартьянов на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 3, л.д. 41, 43, 49, 238, 241, 245, 247; том 4, л.д. 156, 157, 158, 159, 160).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:
- в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявил в судебном заседании, состояние здоровья в связи с наличием хронического заболевания.
Вместе с тем суд не находит указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.
Вопреки доводам государственного обвинителя, о признании отягчающим вину обстоятельством подсудимому совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом установлено, что спиртные напитки подсудимый употребил после произошедших событий, о чем он показал в судебном заседании, а также указывал и при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения после произошедших событий.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности, данные о семейном и имущественном положении, с учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому за каждое преступление в виде обязательных работ на определенный срок, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному.
Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступления небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, следуя положениям п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности сохранения ему условно-досрочного освобождения от неотбытой части наказания по приговору Шатровского районного суда Курганской области от 19 июня 2024 г.
Время содержания подсудимого под стражей в порядке задержания и применения к нему меры пресечения подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.
На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению (том 4, л.д. 100-101).
Принимая во внимание имущественное положение подсудимого и наличие на иждивении малолетних детей, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым частично освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать МАРТЬЯНОВА АНТОНА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мартьянову А.С. наказание в виде 480 часов обязательных работ.
Сохранить Мартьянову А.С. условно-досрочное освобождение по приговору Шатровского районного суда <адрес> от <дата> , который исполнять самостоятельно.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Мартьянову А.С. в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения в период с 23 июня по 22 декабря 2025 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мартьянова А.С., по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с Мартьянова Антона Сергеевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере 5 000 рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев