ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«04» марта 2026 г. с. Шатрово
Шатровский районный суд Курганской области в составе: председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – помощника прокурора Егорова Д.В., подсудимого Курманова Ришата Хаматадыйовича, защитника – адвоката Балашовой И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Курманова Ришата Хаматадыйовича, родившегося <дата> . в <адрес>, гражданина РФ, <..............>, <..............>, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курманов незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.
С неустановленного дознанием времени лета – осени 2022 г. по 17 декабря 2025 г. Курманов, находясь в лесном массиве в <..............> на запад от <адрес>, обнаружил однозарядную винтовку модели <..............> калибра <..............> (номер удален), относящуюся к длинноствольному нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию промышленного изготовления, пригодную для производства выстрелов с использованием патронов кольцевого воспламенения калибра <..............> мм и пять длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра <..............> мм промышленного изготовления, пригодных для производства выстрелов и предназначенных для стрельбы в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра <..............> мм, которые в нарушение требований ст.ст. 6, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения, умышленно, незаконно путем присвоения приобрел и с целью дальнейшего хранения перенес в гараж по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий 17 декабря 2025 г. в 18:30.
Подсудимый Курманов виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.
При допросе в качестве подозреваемого 18 декабря 2025 г. Курманов показал (том 1, л.д. 31-33), что 17 декабря 2025 г. находился дома. Около 17 часов к дому подъехали сотрудники полиции, представились, предъявили постановление суда на обследование жилища и надворных построек. Затем в присутствии двух понятых ему было предложено добровольно выдать находящиеся в незаконном или ограниченном обороте предметы, на что он ответил, что у него таковых нет. После этого в ходе обследования в гараже были обнаружены мелкокалиберная винтовка <..............> и 5 патронов калибра <..............> мм, которые он около двух лет назад нашел в лесу и принес к себе в гараж. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
При проверке показаний на месте 14 января 2026 г., Курманов на месте рассказал и показал об обстоятельствах обнаружения им в лесном массиве и последующего хранения по месту жительства в гараже оружия, которое было изъято 17.12.2025 (том 1, л.д. 86-91).
К выводу о виновности Курманова в совершении указанного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.
В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что точную дату не помнит, в декабре 2025 г. – январе 2026 г. совместно с Свидетель №1 участвовала в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции следственного действия по месту жительства Курманова, перед началом которого всем присутствующим были разъяснены их права, Курманову было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что последний ответил отказом, после чего был обнаружен и изъят мешок, в котором находились оружие и патроны. Замечаний на проведение следственного действия от участвующих лиц не поступало.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, в частности следует, что когда она вышла из дома Курмановых, увидела как сотрудники полиции, рядом с которыми находились Курманов и Свидетель №1, вынесли из гаража мешок с оружием внутри (том 1, л.д. 61-62).
После оглашения показаний свидетель подтвердила их достоверность, объяснив противоречия с показаниями, данными в судебном заседании, давностью произошедших событий.
В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показал (том 1, л.д. 58-59), что 17 декабря 2025 г. после 16 часов совместно с Свидетель №2 участвовал в качестве понятого при осмотре дома Курманова. Перед проведением осмотра Курманову быдло предложено добровольно выдать оружие и боеприпасы, на что последний ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого в ходе осмотра гаража в чехле была обнаружена и изъята винтовка «мелкашка» с оптическим прицелом, с 4 патронами в магазине и 1 патроном в казенной части.
Свидетель Свидетель №3 (заместитель начальника полиции) показал (том 1, л.д. 64-66), что после получения разрешения суда, для проверки оперативной информации по факту незаконного хранения огнестрельного оружия Курмановым, 17 декабря 2025 г. совместно с сотрудниками ОУР Свидетель №4 и Свидетель №5, кинологом Криворотовым, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия прибыл по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых, после ознакомления с распоряжением, Курманову было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него оружие, боеприпасы и порох, на что последний ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого в помещении гаража в мешке была обнаружена и изъята мелкокалиберная винтовка <..............> с магазином с 4 патронами калибра <..............> мм и <..............> патроном в казенной части ствола. Согласно заключению эксперта, представленное на исследование оружие являлось нарезным огнестрельным оружием марки <..............> калибра <..............> мм, патроны являлись патронами для нарезного оружия, пригодными для производства выстрелов.
Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 (оперуполномоченные уголовного розыска) (том 1, л.д. 71-73, 75-77), дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3.
Свидетель Свидетель №7 показал (том 1, л.д. 92-93), что 14 января 2026 г. совместно с Свидетель №7 участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте Курманова, в ходе которой после разъяснения участвующим лицам их прав, Курманов в присутствии адвоката показал и рассказал об обстоятельствах обнаружения и хранения им оружия.
Свидетель Свидетель №7 (том 1, л.д. 97-98), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6.
Согласно рапорту заместителя начальника полиции МО МВД России «Каргапольский», 17 декабря 2025 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Курманова по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: мелкокалиберная винтовка ТОЗ-17, 5 патронов калибра 5,6 мм (том 1, л.д. 4).
В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 17 декабря 2025 г. после предложения Курманову добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, обследованы жилище и надворные постройки по адресу: <адрес>, где в гараже обнаружены и изъяты мелкокалиберная винтовка <..............> и 5 патронов калибра <..............> мм (том 1, л.д. 10-14).
По заключению эксперта №, представленная винтовка является однозарядной винтовкой модели <..............> калибра <..............> мм (номер удален) и относится к длинноствольному нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию промышленного изготовления, пригодна для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Пять патронов являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра <..............> мм промышленного изготовления, предназначены для стрельбы в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра <..............> мм, пригодны для производства выстрелов (том 1, л.д. 52-55).
Изъятые винтовка <..............> калибра <..............> мм осмотрена, после чего совместно с израсходованными в ходе проведения экспертизы 5 патронами калибра 5,6 мм, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 79-81, 82).
По сведениям ОЛРР Управления Росгвардии по Курганской области, Курманов на учете как владелец гражданского огнестрельного оружия не значится (том 1, л.д. 123).
Исследованные в судебном заседании доказательства, которые суд оценивает, как допустимые и достоверные, в своей совокупности полностью подтверждают выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Оценивая показания подсудимого как отдельно, так и в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд пришел к выводу об их достоверности, так как они последовательны, не содержат существенных противоречий и согласуются с иными доказательствами, в частности показаниями свидетелей, протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия, заключением эксперта и иными исследованными судом документами.
Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из исследованных доказательств, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.
Оценив исследованные доказательства, суд считает доказанной виновность Курманова в незаконном приобретении, хранении оружия и боеприпасов, так как она подтверждается показаниями подсудимого Курманова, который показал, при каких обстоятельства обнаружил и присвоил оружие и патроны, которые незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции в гараже по месту жительства, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5.
По заключению эксперта, изъятая у Курманова винтовка модели <..............> калибра <..............> мм относится к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию промышленного изготовления, пригодна для производства выстрелов. Пять патронов являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра <..............> мм промышленного изготовления, пригодны для производства выстрелов.
Судом установлено, что Курманов, не имея соответствующего разрешения, умышленно, незаконно приобрел и хранил винтовку модели ТОЗ-17 и 5 патронов калибра 5,6 мм, до момента изъятия сотрудниками полиции.
Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для оговора свидетелями подсудимого. Показания данных свидетелей не противоречат, а дополняют друг друга, соответствуют показаниям подсудимого, не отрицавшего факт приобретения и хранения оружия и боеприпасов.
Законность проведения оперативно-розыскного мероприятия, легализация его результатов и придание им качеств доказательств по уголовному делу сомнений также не вызывает.
Из исследованных судом доказательств следует, что сотрудники полиции до проведения мероприятия располагали информацией о деятельности Курманова по незаконному хранению оружия, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах и источниках, составляют государственную тайну и подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (ст. 12 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»).
По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия информация, поступившая сотрудникам полиции, полностью подтвердилась, поскольку был выявлен и надлежащим образом задокументирован факт незаконного хранения Курмановым незарегистрированного оружия и боеприпасов.
При этом результаты оперативно-розыскной деятельности, а также иные полученные на их основании доказательства, свидетельствуют о том, что умысел Курманова на незаконное хранение оружия и боеприпасов сформировался у него самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
В этой связи оснований полагать, что полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия доказательства являются недопустимыми, не имеется.
Оснований для применения примечания 1 к ст. 222 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку до прихода сотрудников полиции Курманов никаких действий, направленных на добровольную сдачу оружия и боеприпасов, не производил.
Иные доводы и представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.
Таким образом, суд квалифицирует деяние Курманова Р.Х. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
При назначении наказания судом учитываются общественная опасность и характер совершенного преступления, обстоятельства совершения, наступившие последствия, личность подсудимого, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.
Подсудимый Курманов не судимый и к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 105, 108, 115, 120, 121).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:
- согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела) о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте;
- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, на что подсудимый указывал в ходе предварительного следствия и подтвердил в суде.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Вместе с тем, суд не находит указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведений о его личности, данных о семейном и имущественном положении, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде ограничения свободы на определенный срок, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, чч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату Нестерову Д.О. за участие в деле в качестве защитника по назначению подлежат взысканию с подсудимого в доход государства (том 1, л.д. 125). Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать КУРМАНОВА РИШАТА ХАМАТАДЫЙОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
Установить Курманову Р.Х. в период отбывания наказания ограничения: не изменять своего места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории Шатровского муниципального округа Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности ежемесячно являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.
Надзор за Курмановым Р.Х. в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Курманова Р.Х. по вступлении приговора в законную силу, отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- винтовку ТОЗ-17 калибра 5,6 мм (номер удален), хранящуюся в комнате хранения оружия МО МВД России «Каргапольский», передать в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Курганской области» для последующего уничтожения;
- 5 патронов калибра 5,6 мм – считать уничтоженными.
Взыскать с Курманова Ришата Хаматадыйовича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере 2 140 рублей 15 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев