ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Копейск
Судья Копейского городского суда Челябинской области Карпеева А.А., рассмотрев в жалобу ООО «Атлант Сервис» на постановление НОМЕР государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении от 09 июля 2025 года в отношении ООО «Транстэк-Н» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее по тексту КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении от 09 июля 2025 года, ООО «ТРАНСТЭК-Н» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.
На указанное постановление подана жалоба, где ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.
В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.
Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.
При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.
При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Из представленной жалобы следует, что она подана генеральным директором ООО «Атлант Сервис» - Сухиновым В.Е., также представлена копия доверенности, выданной директором общества ООО «Транстэк-Н», как физическому лицу, позволяющая представлять интересы в судебных органах в рамках обжалования административных постановлений в отношении определённых транспортных средств.
При таких обстоятельствах, полномочия генерального директора ООО «Атлант Сервис» - Сухинова В.Е. на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Транстэк-Н» не подтверждены.
Данное решение не препятствует повторному обращению в суд с указанной жалобой в случае устранения указанного недостатка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 и 30.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя ООО «Атлант Сервис» Сухинова В.Е. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 09 июля 2025 года и приложенные к ней документы, вернуть заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано (опротестовано) в Челябинский областной суд в порядке ст. 30.9 – 30.10 КоАП РФ.
Судья А.А. Карпеева