ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«06» апреля 2026 г. с. Шатрово
Шатровский районный суд Курганской области в составе: председательствующего – судьи Храмовой М.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – заместителя прокурора Козлова С.А., подсудимого Сунгурова Ю.В., защитника – адвоката Нестерова Д.О., представителя потерпевшего ФИО10, при секретаре Бурковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сунгурова Юрия Владимировича, родившегося <дата> в д. <адрес>, <..............>, проживающего в <адрес> <адрес>, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сунгуров Ю.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области от 19 декабря 2024 г., вступившим в законную силу 9 января 2025 г., в вечернее время 26 сентября 2025 г., находясь около магазина «Зайди», расположенного по <адрес>, из личных неприязненных отношений к ФИО4, возникших в ходе ссоры, с целью причинения физической боли, умышленно нанес последнему два удара головой в нос, надавил пальцами рук на глаза и пытался разорвать щеку, поместив руку в рот потерпевшего, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтеков лица.
В судебном разбирательстве дела подсудимый Сунгуров Ю.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.
В ходе предварительного расследования Сунгуров Ю.В. при допросе в качестве подозреваемого 27 января и 5 февраля 2026 г. показал (л.д. 92-94, 103-105), что 26 сентября 2025 г. в дневное время в с. Самохвалово, а затем в д. Помалово ФИО4 катался на мотоцикле рядом с ним и его компанией, показывал неприличные жесты, кричал нецензурные слова, провоцировал на конфликт. В этот же день в вечернее время он приехал с Свидетель №1 в магазин «Зайди» в <адрес>. Возле магазина стоял ФИО5, а затем появился на мотоцикле ФИО4, который снова начал провоцировать его на конфликт. Между ними завязалась драка, в ходе которой ФИО4 нанес ему удар в грудь, они упали на асфальт, ФИО4 пытался ударить его голову об асфальт, но их разнял ФИО16 Через некоторое время между ними снова произошла драка, в ходе которой ФИО4 повалил его на землю, а он, пытаясь выбраться из-под него, перевернул последнего на спину и ударил два раза головой в нос. ФИО4 схватил его за шею и начал душить. Ему стало тяжело дышать и он, отталкиваясь от ФИО4, схватил последнего за лицо и надавил ему на глаза. Его указательный палец соскользнул в рот ФИО4, и последний укусил его за него, от чего он испытал физическую боль. После этого их снова разнял ФИО16 Вину в причинении телесных повреждений ФИО4 признает, в содеянном раскаивается.
К выводу о виновности Сунгурова Ю.В. в совершении указанного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.
В ходе предварительного расследования потерпевший ФИО4 показал (л.д. 39-41), что 26 сентября 2025 г. в дневное время приехал на мотоцикле в <адрес> к родительскому дому, где у него произошла словесная перепалка с Сунгуровым Ю., в ходе которой последний взял палку и замахнулся ей на него со словами: «Сюда больше не езди, чтоб ноги твоей здесь не было». Вышедший из своего дома ФИО17 направил на него обрез. Уехал оттуда полем, так как испугался за свою жизнь и в связи с тем, что они бежали за ним. В этот же день в вечернее время катался на мотоцикле в <адрес>. Проезжая мимо магазина «Зайди», увидел, как Свидетель №1 и Сунгуров Ю. кричали на его брата ФИО5, а Свидетель №1 ударила его по лицу ладошкой. Он крикнул им, и они переключились на него. Оставив мотоцикл у магазина, увидел, как Сунгуров Ю. и Свидетель №1 побежали на него. Свидетель №1 ударила его один раз кулаком по щеке и один раз по правой ноге. Он упал вместе с Сунгуровым Ю. на землю, последний оказался сверху и нанес ему около двух ударов в нос. Он ограничил движения Сунгурова Ю. путем захвата шеи, а тот стал выдавливать ему глаза руками, после чего они встали. Свидетель №1 снова ударила его кулаком в щеку, а Сунгуров Ю. повалил его на землю и стал засовывать свои пальцы ему в рот, пытаясь разорвать щеку, он укусил его за пальцы, после чего их разняли. От действий Сунгурова Ю. испытал физическую боль.
Несовершеннолетний свидетель ФИО5 показал (л.д. 66-68), что 26 сентября 2025 г. в вечернее время находился с друзьями возле магазина «Зайди», к которому приехали находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Сунгуров Ю., ФИО18, Свидетель №1 ФИО24 Когда Свидетель №1 вышла из магазина, она подошла к нему и ударила его ладонью по лицу. В это время проезжавший мимо его брат ФИО4 крикнул на них, и они переключились на него. Брат оставил мотоцикл около магазина. В это время к нему подбежал Сунгуров Ю., уронил его на землю, нанес удары по лицу, стал выдавливать глаза, засунул пальцы в рот, пытаясь разорвать щеки.
Свидетель Свидетель №1 показала (л.д. 49-51), что проживает с Сунгуровым Ю. около пяти лет. 26 сентября 2025 г. в дневное время около магазина «У Фомы» в <адрес>, а затем в <адрес> к ней и Сунгурову Ю. на мотоцикле подъехал ФИО4, катался около них, показывал непристойные жесты рукой, провоцировал на конфликт. В этот же день в вечернее время около магазина «Зайди» в <адрес> она и сожитель встретили ФИО5 Она сказала ему, чтоб он отстал от них, и легонько стукнула ладонью по щеке. Приехал ФИО4 с друзьями. Ее дочь ФИО19 что-то сказала ему, на что тот ударил ее, взял за шиворот одежды и начал таскать по асфальту. Сунгуров Ю. крикнул ему, чтоб тот успокоился, после чего между ними произошла драка. ФИО4 схватил ее сожителя за шею и, после того, как они упали, начал давить его, нанося удары в грудь и бок. Затем они перевернулись, ФИО4 схватил за шею Сунгурова Ю., а тот ударил его своей головой два раза в лицо. Их разняли, но они снова подрались. После того, как их разняли снова, они уехали.
Свидетель Свидетель №4 показала (л.д. 75-78), что в конце сентября 2025 г. в вечернее время вышла из магазина «Зайди». Около магазина стояли Сунгуров Ю. и ФИО4, что-то выясняли на повышенных тонах, недалеко от них стояли Свидетель №1, ФИО19 Она не видела, кто первым начал драку. Когда повернулась, увидела, что ФИО4 находился сверху Сунгурова Ю. (они лежали на асфальте), и, схватив его за голову, пытается ударить об асфальт. Разнял дерущихся ФИО16
Свидетель Свидетель №5 показал (л.д. 81-84), что в конце сентября 2025 г. подъехал на мотоцикле ФИО4, сказал, что на него кидается Сунгуров Ю., и сразу уехал. Он и ФИО20 поехали в сторону магазина «Зайди», там уже дрались Сунгуров Ю. и ФИО4, нанося удары друг другу. В ходе драки они упали на землю. Он стал их разнимать, но они снова схватились и стали бороться, нанося удары друг другу по различным частям тела. После их снова разняли.
Свидетель Свидетель №2 показала (л.д. 55-56), что в начале октября 2025 г. в дневное время она и Свидетель №3 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия с применением фотосъемки возле магазина «Зайди» в <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО4 показал место, где у него произошла драка с Сунгуровым Ю., в ходе которой последний нанес ему удары, чем причинил физическую боль. После заполнения и прочтения участковым протокола, они поставили в нем подписи.
Свидетель Свидетель №3 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 59-60).
Согласно рапорту оперативного дежурного ОП «Шатровское» 26 сентября 2025 г. в 19:24 поступило сообщение от ФИО4 о том, что к магазину подъехала компания на автомобиле, все находились в состоянии алкогольного опьянения, кричали, оскорбляли несовершеннолетнего брата, Сунгуров Ю. и Свидетель №1 нанесли телесные повреждения заявителю, повалили на землю, пытались порвать губу (л.д. 8).
Согласно рапорту оперативного дежурного ОП «Шатровское» 27 сентября 2025 г. в 15:50 поступило сообщение от фельдшера приемного отделения Межрайонной больницы № 5 об обращении ФИО4 с диагнозом: ссадины, кровоподтеки на лице, волосистой части головы и ссадины в полости рта. Телесные повреждения причинили Сунгуров Ю. и Свидетель №1 (л.д. 17).
В заявлении в ОП «Шатровское» от 27 сентября 2025 г. ФИО4 просит привлечь к ответственности Сунгурова Ю. и Свидетель №1 за нанесение телесных повреждений 26 сентября 2025 г. (л.д. 9).
При осмотре места происшествия – территории около магазина «Зайди» по <адрес> 2 октября 2025 г. участвующий в осмотре ФИО4 указал место, где ему были причинены телесные повреждения Сунгуровым Ю. (л.д. 20-22).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области от 19 декабря 2024 г. Сунгуров Ю.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 9 января 2025 г., наказание отбыто 28 декабря 2024 г. (л.д. 109-110, 113).
Согласно заключению эксперта № у ФИО4 установлены ссадины, кровоподтеки лица, ссадина волосистой части головы, причиненные возможно 26 сентября 2025 г., и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Кровоподтеки причинены твердыми тупыми предметами. Установить механизм образования ссадин, по данным медицинских документов, не представляется возможным (л.д. 141-142).
Согласно медицинским документам при обращении в Шатровский филиала ГБУ «Межрайонная больница № 5» 27 сентября 2025 г. в 11:58 у ФИО4 обнаружены ссадины и кровоподтеки на лице, волосистой части головы, ссадины полости рта, ушиб переносицы (л.д. 143-147).
Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
Оценивая показания подсудимого как отдельно, так и в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд пришел к выводу об их достоверности, так как они последовательны, не содержат существенных противоречий и согласуются с иными доказательствами, в частности показаниями потерпевшего, свидетелей и иными исследованными судом документами, подтверждающими нанесение Сунгуровым Ю.В. побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в отношении ФИО4 из личных неприязненных отношений.
Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого.
Исследованные в судебном заседании доказательства, которые суд оценивает, как допустимые и достоверные, в своей совокупности полностью подтверждают выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Об умысле подсудимого на нанесение потерпевшему побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, указывает мотив совершения преступления, а именно личные неприязненные отношения к потерпевшему, возникшие у него в ходе ссоры.
Сам по себе характер действий подсудимого, обстоятельства их совершения, при которых он умышленно нанес потерпевшему побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, прямо указывают на то, что Сунгуров Ю.В. преследовал цель причинения ФИО4 физической боли, для чего им были выполнены все необходимые действия, руководствуясь мотивами личной неприязни.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Сунгуров Ю.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию.
Поведение подсудимого во время и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, не оставляют сомнений о его вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Иные доводы и представленные сторонами доказательства, не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.
Таким образом, суд квалифицирует деяние Сунгурова Ю.В. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказание за аналогичное деяние.
При назначении наказания судом учитывается общественная опасность и характер совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.
Подсудимый Сунгуров Ю.В. не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 122, 126, 128).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, а также в даче подробных признательных показаний; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы Свидетель №1; признание вины; раскаяние в содеянном, на что подсудимый указывал в ходе предварительного расследования и подтвердил в суде.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной в виде дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, поскольку преступление совершено в условиях очевидности.
Также суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку из материалов дела следует, что изначально инициатором конфликта был подсудимый.
Вместе с тем суд не находит указанные смягчающие обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведений о его личности, данных о семейном и имущественном положении, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ, но не на максимальный срок, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному.
Назначение наказания в виде штрафа суд считает невозможным ввиду его неисполнимости по причине материальной несостоятельности подсудимого (небольшого дохода, наличие иждивенца).
На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника Сунгурова Ю.В. по назначению подлежат взысканию с подсудимого в доход государства (л.д. 151). Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от обязанности возместить процессуальные издержки с учетом трудоспособного возраста не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Сунгурова Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сунгурова Ю.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Сунгурова Юрия Владимировича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере 6 420 рублей 45 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий: судья М.С. Храмова