ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года г. Копейск
Судья Копейского городского суда Челябинской области Литвиненко Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Плюхина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ПЛЮХИНА
Е.Л., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности, идентификатор: водительское удостоверение 7436 432388
УСТАНОВИЛ:
Плюхин Е.Л. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.
А именно в 21 час 15 минут 26 ноября 2025 года находясь по адресу: АДРЕС Плюхин Е.Л., управлявший транспортным средством, автомобилем МАРКА государственный регистрацйионный знак НОМЕР, после остановки транспортного средства под его управлением на законное требование инспектора ДПС, исполнявшегося свои служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявить документы и пройти для дачи объяснения в служебный автомобиль экипажа ГИБДД категорически отказался, попытался покинуть место останов транспортного средства, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, но был задержан и доставлен в отдел полиции.
Всеми своими действиями Плюхин Е.Л. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседанииСтоляр Плюхин Е.Л. отводов судье не имеет, право понятны, ходатайств не заявил, пояснил, что с протоколом согласен, 26 ноября 2025 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, поэтому не выполнил требование об остановке, попытался скрыться, но наехал на препятствие и автомобиль остановился, но был задержан и доставлен в отдел.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Плюхина Е.Л. полностью доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 апреля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Частью 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 апреля 2011 года в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение органа полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Виновность Плюхина Е.Л. в совершении правонарушения подтверждается : протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 26 ноября 2025 года, составленным инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску М.Н.В., в котором указано время, место и событие совершенного правонарушения, Плюхин Е.Л. замечаний к протоколу не имеет, что удостоверил своей подписью, рапортом инспектора ДПС Р.В.Э. от 26 ноября 2025 года о том, что находясь на службе совместно с инспектором М.Н.В. ими был остановлен автомобиль МАРКА, за управлением которого находился Плюхин Е.Л., который не выполнил законное требование об остановке транспортного средства, поданное световыми и звуковыми сигналами патрульного автомобиля, после остановки транспортного средства на требование пройти в служебный автомобиль ответил отказом, попытался скрыться, с места административного правонарушения, после чего был задержан, к гражданину была применены спецсредства и физическая сила, и доставлен в отдел для разбирательств; составлен ряд протоколов об административных правонарушениях, а также иными письменными доказательствами, подтверждающими законность предъявления сотрудниками Госавтоинспекции требования к Плюхину Е.Л. в связи с выявлением факта административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.
Таким образом, из материалов, а также представленной и исследованной видеозаписи, из которой следует как сотрудники Госавтоинспекции на патрульном автомобиле преследуют автомобиль МАРКА, который совершает вынужденную остановку и его задерживают инспекторы ДПС.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, как и иным представленным материалам, у суда не имеется, так как они логичны, последовательны и полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к Плюхину Е.Л. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сам факт совершения Плюхиным Е.Л. административного правонарушения у суда не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по делу об административном правонарушении, не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела.
Факт законности требований сотрудников полиции и осуществления ими законной служебной деятельности после исследования всех материалов установлен в судебном заседании. А именно то обстоятельство, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что в действиях Плюхина Е.Л. имело место противоправное поведение, Плюхин Е.Л. требование должностного лица не выполнил, сотрудниками полиции осуществлялось его преследовании, о чем Плюхин Е.Л. показал в судебном заседании.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что требования сотрудников полиции в отношении Плюхина Е.Л. были законными, связанными с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и безопасности участников дорожного движения, а последний воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, оказал сотрудникам неповиновение, то есть такие виновные, противоправные действия Плюхина Е.Л. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Все доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять которым не имеется. Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции был соблюден, нарушений, влекущих освобождение Плюхина Е.Л. от ответственности, не допущено.
Наказание назначается Плюхину Е.Л. судом с учетом характера административного правонарушения, его личности, смягчающих и иных фактических обстоятельств дела.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает наличие несовершеннолетних детей, фактическое признание вины. Отягчающих наказание Плюхина Е.Л. обстоятельств по представленным в суд материалам не усматривается. Вместе с тем суд отмечает, что Плюхин Е.Л. неоднократно нарушал ПДД, за что привлекался к административной ответственности.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является порядок управления, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья полагает необходимым назначить Плюхину Е.Л. наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, в частности административного штрафа, суд не усматривает.
Суду не представлено сведений о том, что Плюхин Е.Л. относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПЛЮХИНА Е.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с 23 часов 01 минуты 26 ноября 2025 года, то есть с момента фактического задержания Плюхина Е.Л. в соответствии с протоколом задержания НОМЕР от 27 ноября 2025 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Литвиненко