ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Копейск
Судья Копейского городского суда Челябинской области Литвиненко Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бердникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
БЕРДНИКОВА
В.А., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу АДРЕС, и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт НОМЕР выдан ДАТА,
УСТАНОВИЛ:
Бердников В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.
А именно в 16 часов 15 минут 11 января 2026 года находясь по адресу: АДРЕС Бердников В.А. после остановки транспортного средства под его управлением на законное требование инспектора ДПС, исполнявшегося свои служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявить документы и пройти для дачи объяснения в служебный автомобиль экипажа ГИБДД попытался покинуть место остановки транспортного средства, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем задержан и доставлен в отдел полиции.
Всеми своими действиями Бердников В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Бердникову В.А. пояснил, что с протоколом согласен, 10 января употреблял спиртное, виски, 11 января управлял своим транспортным средством, так как ему нужно было срочно переехать буквально в соседний двор, вызвал такси, но оно долго не приезжало, машина была вся в снегу, поэтому не сразу заметил проблесковые маячки патрульного автомобиля, но когда заметил, то подал сигнал поворота, не стал останавливаться на дороге, чтобы никому не мешать и свернул во дворы, там после остановки транспортного средства он предъявил документы, ключи от машины оставались в замке зажигания, он сказал, что ему срочно нужно забрать из машины документы, документы нужны были на пропуск на работу, но ему не разрешили вернуться в свой автомобиль, в результате чего произошел конфликт.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Бердникова В.А. полностью доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 апреля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Частью 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 апреля 2011 года в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение органа полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Виновность Бердникова В.А. в совершении правонарушения подтверждается : протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 11 января 2026 года, составленным ст. ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Ф.Д.В., в котором указано время, место и событие совершенного правонарушения, Бердников В.А. замечаний к протоколу не имеет, что удостоверил своей подписью, рапортом инспектора ДПС Х.А.С. от 11 января 2026 года о том, что находясь на службе совместно с инспектором Ф.Д.В. ими был остановлен автомобиль МАРКА, за управлением которого находился Бердников В.А. с признаками алкогольного опьянения, при оформлении административного материала Бердников В.А. вышел из патрульного автомобиля и попытался скрыться с места административного правонарушения, после чего был задержан инспектором, при этом хватал за форменное обмундирование, на законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, в связи с чем доставлен в отдел для разбирательств; а также иными письменными доказательствами, подтверждающими законность предъявления сотрудниками Госавтоинспекции требования к Бердникову В.А. в связи с выявлением факта административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.
Таким образом, из материалов достаточно усматриваются факт оказания неповиновения Бердниковым В.А. законным требованиям сотрудника полиции, осуществлявшегося действия по пресечению правонарушения в области безопасности дорожного движения.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, как и иным представленным материалам, у суда не имеется, так как они логичны, последовательны и полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к Бердникову В.А. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сам факт совершения Бердниковым В.А. административного правонарушения у суда не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по делу об административном правонарушении, не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела.
Факт законности требований сотрудников полиции и осуществления ими законной служебной деятельности после исследования всех материалов установлен в судебном заседании. А именно то обстоятельство, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что в действиях Бердникова В.А. имело место противоправное поведение, что подтверждается и копией составленного в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что требования сотрудников полиции в отношении Бердникова В.А. были законными, связанными с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и безопасности участников дорожного движения, а последний воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, оказал сотрудникам неповиновение, то есть такие виновные, противоправные действия Бердникова В.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Все доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11КоАП РФ, оснований не доверять которым не имеется. Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции был соблюден, нарушений, влекущих освобождение Бердникова В.А. от ответственности, не допущено.
Наказание назначается Бердникову В.А. судом с учетом характера административного правонарушения, его личности, смягчающих и иных фактических обстоятельств дела.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает наличие несовершеннолетних детей, фактическое признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств по представленным в суд материалам не усматривается.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является порядок управления, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья полагает необходимым назначить Берддникову В.А. наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, в частности административного штрафа, несмотря на пояснения Бердникова о наличии у него постоянного источника дохода, и наличия иждивенцев, суд не усматривает.
Суду не представлено сведений о том, что Бердников В.А. относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
БЕРДНИКОВА В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с 17 часов 15 минут 11 января 2026 года, то есть с момента фактического доставления Бердникова В.А. в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Литвиненко