ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 марта 2026 года г. Копейск
Судья Копейского городского суда Челябинской области Литвиненко Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Авраменко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
АВРАМЕНКО
Д.А., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного в АДРЕС, и проживающего по адресу: АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
Авраменко Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.
А именно, 2 марта 2026 года в 16 часов 20 минут в подъезде 3 по ул. Калинина д.3 г. Копейска Челябинской области, Авраменко Д.А. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, а именно на требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль отказался, на требования прекратить противоправные действия отказывался, при этом отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование.
Всеми своими действиями Авраменко Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, то есть Авраменко Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Авраменко Д.А. пояснил, что находился дома, употребляли спиртные напитки, получилось так, что из окна его квартиры, в которой они находились, на третьем этаже дома, выпал человек, который пришел к ним в квартиру за своей племянницей, потом он лег спать, в дверь квартиры сильно стучали, открыла его знакомая Л.Е.А., в квартиру зашли восемь человек, он испугался и побежал в другую комнату, после того как понял, что это сотрудники полиции, тогда прошел в служебную машину.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Авраменко Д.А. полностью доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 апреля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для вы полнения гражданами и должностными лицами.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Частью 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 апреля 2011 года в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение органа полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Как следует из рапорта оперуполномоченного ОМВД России по г. Копейску Челябинской области И.Д.А. от 2 марта 2026 года, работая по сообщению У.Н.В. о том, что из кона дома АДРЕС выпал мужчина, прибыли по вышеуказанному адресу, находившийся в квартире Авраменко Д.А. вышел на лестничную клетку и в ходе общения с ним начала выражаться нецензурной бранью, а также размахивать руками, на требование проехать в отдел полиции для проверки и установления всех обстоятельств ответил категорическим отказом, тем самым оказав явное сопротивление сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей. Согласно п.1.2,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», в отношении Авраменко Д.А. была применена физическая сила, загиб руки за спину рывком, после чего последний был доставлен в ОМВД России по г. Копейску и в отношении него был составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ.
Также аналогичные сведения содержаться в рапорте оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Копейску Челябинской области П.А.П.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у суда не имеется, так как они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, кроме того не оспариваются и самим Авраменко Д.А. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к Авраменко Д.А. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сам факт совершения Авраменко Д.А. административного правонарушения у суда не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по делу об административном правонарушении, не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела.
Письменные объяснения Л.Е.А. от 2 марта 2026 года является недопустимым доказательством, поскольку об административной ответственности по ст. 178.9 КоАП РФ она не предупреждена.
Факт законности требований сотрудников полиции и осуществления ими законной служебной деятельности после исследования всех материалов установлен в судебном заседании. А именно то обстоятельство, что по сообщению о факте возможных противоправных действий в отношении гражданина, сотрудники полиции прибыли на место проживания Авраменко Д.А., где обнаружив его указали о необходимости проехать в ОМВД России по г. Копейску для установления обстоятельств произошедшего, однако тот выполнять законные и обоснованные требования сотрудников полиции отказался, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.
Все доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять которым не имеется. Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции был соблюден, нарушений, влекущих освобождение Авраменко Д.А. от ответственности, не допущено.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что требования сотрудников полиции в отношении Авраменко Д.А. были законными, а последний воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, оказал сотрудникам неповиновение, то есть такие виновные, противоправные действия Авраменко Д.А. охватываются диспозицией и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Наказание назначается Авраменко Д.А. судом с учетом характера административного правонарушения, его личности, смягчающих и иных фактических обстоятельств дела.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Авраменко Д.А., не имеется, несмотря на то, что он заявил о согласии с протоколом, фактически пояснил, что неповиновения он не оказывал.
Отягчающих наказание обстоятельств по представленным материалам суд также не усматривает.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является порядок управления, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Авраменко Д.А. наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, в частности административного штрафа, в том числе с учетом того что Авраменко Д.А. не работает, суд не усматривает.
Суду не представлено сведений о том, что Авраменко Д.А. относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
АВРАМЕНКО Д.А., ДАТА года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с 18 часов 35 минут 2 марта 2026 года, то есть с момента фактического доставления Авраменко Д.А. сотрудниками в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Литвиненко