К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-25/2026

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Копейский городской суд Челябинской области · судья Казаков А.А.

Вынесено определение о возвращении протокола об ап и др. материалов дела ... (п.4 ч.1 ст.29.4 и п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
04.03.2026
Решение
06.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
255730

Решения

№ 5-25/2026

УИД (М) 74RS0028-01-2026-001033-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2026 года г. Копейск

Судья Копейского городского суда Челябинской области Казаков А.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Марченко К.О., установил:

В Копейский городской суд Челябинской области 4 марта 2026 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Марченко К.О.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 февраля 2026 года НОМЕР, 29 мая 2025 года в 22 часа 30 минут Марченко К.О., управляя транспортным средством «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР на дороге вблизи д. 11 по ул. Крымская в г. Копейске Челябинской области, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не предоставил преимущество транспортному средству «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Д.А.Д., движущемуся по главной дороге во встречном направлении, и совершил с ним столкновение, чем причинил последнему и пассажиру транспортного средства «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР К.В.С. вред здоровью средней тяжести.

Определением инспектора (по исполнению административного законодательства) ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области М.Н.А. от 18 февраля 2026 года вышеуказанный протокол об административном правонарушении НОМЕР и другие материалы дела переданы по подведомственности в Копейский городской суд Челябинской области.

Как видно из материалов дела, постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Ф.Д.В. от 30 мая 2025 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Марченко К.О. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом, как следует из описательно-мотивировочной части постановления, событием правонарушения явилось то, что Марченко К.О. 29 мая 2025 года в 22 часа 30 минут Марченко К.О., управляя транспортным средством «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, при повороте налево не предоставил преимущество транспортному средству «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Д.А.Д., и совершил с ним столкновение.

Между тем, в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30 мая 2025 года не указано, состав какого административного правонарушения отсутствует в действиях Марченко К.О., а равно, какие действия Марченко К.О. не являются наказуемыми.

Пункт 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ устанавливает, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо, к компетенции которых отнесено рассмотрение дела о соответствующем административном правонарушении, выявив факты составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в случае необходимости выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившим протокол.

С учетом изложенного, а также наличия в материалах дела об административном правонарушении двух взаимоисключающих решений – протокола об административном правонарушении от 17 февраля 2026 года и постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30 мая 2025 года по одному и тому же событию, имевшему место 29 мая 2025 года в 22 часа 30 минут, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу ввиду наличия препятствий для рассмотрения административного дела судом по существу. Иное бы свидетельствовало о нарушении презумпции, установленной ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья постановил:

возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Марченко К.О. инспектору (по исполнению административного законодательства) ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области М.Н.А.

Судья

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. К. О.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:22

    Передача дела судье

  2. 17:20

    Подготовка дела к рассмотрению

    Протокол об административном правонарушении (материалы дела) возвращен(ы) (п.4 ст.29.4 КоАП РФ)

  3. 09:38

    Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в срок, предусмотренный ч.3, ст.28.8 КоАП РФ

  4. 09:38

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства