ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Копейск 19 марта 2026 года
Судья Копейского городского суда Челябинской области Казаков А.А.
при ведении протокола помощником председателя суда Логиновой В.А., с участием потерпевшей К.Н.Ю., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Егорова Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ЕГОРОВА Е.Е., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС и фактически проживающего в АДРЕС, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
30 июня 2025 года в 22 часа 00 минут на дороге близи д. 2А по ул. 8 марта в г. Копейске Челябинской области водитель Егоров Е.Е., управляя транспортным средством – автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил съезд за пределы проезжей части влево на тротуар, где совершил наезд на пешехода К.Н.Ю., чем причинил последней вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта НОМЕР от 8 октября 2025 года у К.Н.Ю. имеет место ТРАВМА (п. 5.2.1 Порядка определения степени вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 8 апреля 2025 года № 172н). При этом, открытый характер имевшего место перелома диафизов обеих костей левой голени в представленных на исследование медицинских документах не обоснован. Выставленный в медицинском документе диагноз «ДИАГНОЗ» объективными данными не подтвержден, соответствующими клиническими и лабораторно-инструментальными признаками не обоснован. По этой причине указанный диагноз оценке по степени вреда, причиненного здоровью, не подлежит (п. 20 Порядка определения степени вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 8 апреля 2025 года № 172н).
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Егоровым Е.Е. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В судебном заседании Егоров Е.Е. вину в совершенном административном правонарушении признал, не отрицал, что 30 июня 2025 года в 22 часа 00 минут на дороге близи д. 2А по ул. 8 марта в г. Копейске Челябинской области управлял транспортным средством – автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался со скоростью около 60 км/ч, совершил съезд за пределы проезжей части влево на тротуар, где совершил наезд на пешехода К.Н.Ю. При этом, предпринял меры к избежанию дорожно-транспортного происшествия – выкрутил руль в сторону, противоположную от пешехода, приняв меры к торможению, однако столкновения избежать не удалось.
Потерпевшая К.Н.Ю. в судебном заседании относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия указала, что 30 июня 2025 года в 22 часа 00 минут на дороге близи д. 2А по ул. 8 марта в г. Копейске Челябинской области на нее совершил наезд автомобиль марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Егорова Е.Е., в результате чего ей причинен вред здоровью средней тяжести (ТРАВМА). Она длительно проходила стационарное лечение в ГБУЗ № 1 г. Копейска Челябинской области с 30 июня 2025 года по 4 августа 2025 года, с 28 октября 2025 года по 11 ноября 2025 года, в настоящее время проходит амбулаторное лечение. Егоров Е.Е. каких-либо извинений ей не приносил, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред не компенсировал, в связи с чем, заслуживает наиболее строгого вида административного наказания.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Егоровым Е.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина подтверждается совокупностью доказательств.
Так, из показаний самого Егорова Е.Е. следует, что он, 30 июня 2025 года в 22 часа 00 минут на дороге близи д. 2А по ул. 8 марта в г. Копейске Челябинской области управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался со скоростью около 60 км/ч, совершил съезд за пределы проезжей части влево на тротуар, где совершил наезд на пешехода К.Н.Ю. При этом, предпринял меры к избежанию дорожно-транспортного происшествия – выкрутил руль в сторону, противоположную от пешехода, приняв меры к торможению, однако столкновения избежать не удалось.
Показаниями потерпевшей К.Н.Ю. установлено, что она 30 июня 2025 года в 22 часа 00 минут следовала пешком по тротуару по ул. Испанской около д. 2А по ул. 8 марта в г. Копейске Челябинской области, увидела движущийся на большой скорости автомобиль марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водитель которого не справился с управлением, совершил наезд на нее. При этом, она предприняла попытки уйти от автомобиля, отпрыгнув вперед, однако столкновения избежать не удалось. Удар при столкновении пришелся в левые ногу, бедро, таз, плечо и руку. После произошедшего она проходила лечение ГБУЗ № 1 г. Копейска Челябинской области с 30 июня 2025 года по 4 августа 2025 года, с 28 октября 2025 года по 11 ноября 2025 года, проходит амбулаторное лечение.
Согласно заключению эксперта НОМЕР от 8 октября 2025 года у К.Н.Ю. имеет место сочетанная тупая травма тела, включающая в себя ТРАВМА, образованная при травматических воздействиях твердого тупого предмета (предметов) и повлекшая вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (п. 5.2.1 Порядка определения степени вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 8 апреля 2025 года № 172н). При этом, открытый характер имевшего место перелома диафизов обеих костей левой голени в представленных на исследование медицинских документах не обоснован. Выставленный в медицинском документе диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» объективными данными не подтвержден, соответствующими клиническими и лабораторно-инструментальными признаками не обоснован. По этой причине указанный диагноз оценке по степени вреда, причиненного здоровью, не подлежит (п. 20 Порядка определения степени вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 8 апреля 2025 года № 172н).
Заключение дано государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 КоАП РФ не установлено.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии и схемы места совершения административного правонарушения, приложенной к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, установлены место наезда на пешехода - на дороге близи д. 2А по ул. 8 марта в г. Копейске Челябинской области, направление движения транспортного средства – автомобиля марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, его расположение относительно элементов проезжей части и окружающей среды.
Судья городского суда, оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает возможным использовать показания самого Егорова Е.Е., не оспаривавшего событие правонарушения и свою вину в его совершении, потерпевшей К.Н.Ю., результаты экспертного заключения и иные письменные материалы дела, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Оснований для оговора Егорова Е.Е. со стороны потерпевшей К.Н.Ю., судья городского суда не установил.
Учитывая, что протокол об административном правонарушении был составлен компетентным лицом, а также, что нарушений при составлении указанного протокола не усматривается, судья городского суда не находит оснований не доверять сведениям, изложенным в перечисленных документах, составленных в связи с совершенным правонарушением.
Судья городского суда находит доказанным, что именно действия водителя Егоров Е.Е., выразившиеся в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, явились причиной дорожно-транспортного происшествия в результате которого К.Н.Ю. причинены телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Егоров Е.Е. по существу не оспаривает факта управления автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, наезд на пешехода К.Н.Ю. 30 июня 2025 года в 22 часа 00 минут на дороге близи д. 2А по ул. 8 марта в г. Копейске Челябинской области, и, как следствие причинно-следственную связь между нарушением Егоровым Е.Е. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 и общественно-вредными последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести, причинного потерпевшей К.Н.Ю.
Протокол об административном правонарушении в отношении Егорова Е.Е. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Таким образом, действия Егорова Е.Е. судья городского суда квалифицирует, как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу положений чч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Тот факт, что Егоров Е.Е. настаивает на принятии мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия, не умаляет выводы суда о доказанности его виновности в совершенном правонарушении.
Признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, судья городского суда подвергает Егорова Е.Е. административной ответственности.
При назначении наказания судья городского суда в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Обстоятельствами смягчающими наказание являются признание вины.
Отягчающим наказание является повторное совершение однородного административного правонарушения (11 июля 2025 года Егоров Е.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Установив приведенные выше положения в КоАП РФ, законодатель тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающего наказание обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который мер к возмещению материального ущерба и морального вреда не предпринимал, извинений потерпевшей не принес, судья городского суда приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Назначение именно данного вида наказания является адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Назначение более мягкого вида наказания чем лишение права управления транспортными средствами в рассматриваемом случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья постановил:
ЕГОРОВА Е.Е., родившегося ДАТА, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Разъяснить Егорову Е.Е., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-и суток после получения копии в Челябинский областной суд через суд Копейский городской суд Челябинской области.
Судья: подпись.