ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 марта 2026 года г. Копейск
Судья Копейского городского суда Челябинской области Казаков А.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Зайкиной М.В., установил:
В Копейский городской суд Челябинской области 4 марта 2026 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Зайкиной М.В.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 февраля 2026 года НОМЕР, 20 июля 2025 года в 23 часа 20 минут Зайкина М.В., управляя транспортным средством «ИНЫЕ ДАННЫЕ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на 13 км. 200 м. а/д 75-К-450 (п. Железнодорожный, п. Октябрьский) в г. Копейске Челябинской области, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выбрала скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустила съезд с проезжей части в левый кювет с последующим наездом на препятствие в виде дерева, чем причинила пассажиру Г.А.С. вред здоровью средней тяжести.
Определением инспектора (по исполнению административного законодательства) ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области М.Н.А. от 18 февраля 2026 года вышеуказанный протокол об административном правонарушении НОМЕР и другие материалы дела переданы по подведомственности в Копейский городской суд Челябинской области.
Как видно из материалов дела, постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Х.А.С. от 21 июня 2025 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Зайкиной М.В. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. При этом, как следует из описательно-мотивировочной части постановления, событием правонарушения явилось то, что Зайкина М.В. 20 июля 2025 года в 23 часа 20 минут, управляя транспортным средством «ИНЫЕ ДАННЫЕ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на 13 км. 200 м. а/д 75-К-450 (п. Железнодорожный, п. Октябрьский) в г. Копейске Челябинской области, совершила съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие в виде дерева, в результате которого пострадал пассажир Г.А.С., получив телесные повреждения. Отмечено, что состояния опьянения у Зайкиной М.В. не установлено.
Событие административного правонарушения - это состоявшийся факт нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. Соответственно, отсутствие события административного правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.
Между тем, в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21 июня 2025 года не указано, событие какого административного правонарушения отсутствует в действиях Зайкиной М.В.
Пункт 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ устанавливает, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо, к компетенции которых отнесено рассмотрение дела о соответствующем административном правонарушении, выявив факты составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в случае необходимости выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившим протокол.
С учетом изложенного, а также наличия в материалах дела об административном правонарушении двух взаимоисключающих решений – протокола об административном правонарушении от 18 февраля 2026 года и постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21 июня 2025 года по одному и тому же событию, имевшему место 20 июля 2025 года в 23 часа 20 минут, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу ввиду наличия препятствий для рассмотрения административного дела судом по существу. Иное бы свидетельствовало о нарушении презумпции, установленной ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья постановил:
возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Зайкиной М.В. инспектору (по исполнению административного законодательства) ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области М.Н.А.
Судья