ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 марта 2026 года
Судья Копейского городского суда Челябинской области Карасева В.Н., при секретаре Малетиной Г.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Отажонова Р.А., потерпевшего А.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Отажонова Р.А., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, установил:
Отажонов Р.А. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что повлекло причинение А.С.В. вреда здоровью средней тяжести При этом, действия Отажонова Р.А. выразились в следующем.
Так, 19 августа 2025 года в 07.00 часов на 7 км 930 м автодороги 75К-450 в г. Копейске Челябинской области, управляя автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, Отажонов Р.А. выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего при совершении маневра обгон, допустил съезд с проезжей части на левую обочину, где совершил наезд на велосипедиста А.С.В. В результате последний получил телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Отажонов Р.А. в судебном заседании с нарушением согласился, пояснил, что действительно, 19 августа 2025 года при совершении маневра обгон, допустил съезд с проезжей части на левую обочину и совершил наезд на велосипедиста А.С.В., который в результате его действий пострадал. На месте пытался вызвать скорую помощь, однако связи не было. Попросил остановившегося водителя. Принес пострадавшему извинения.
Потерпевший А.С.В. в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП, произошедшего 19 августа 2025 года, ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Находился на стационарном лечении, перенес две операции. Был на больничном листе до конца 2025 года. Ущерб Отажонов Р.А. ему на данный момент не возместил. На строгом наказании не настаивает.
Заслушав Отажонова Р.И. и А.С.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, 19 августа 2025 года в 07.00 часов на 7 км 930 м автодороги 75К-450 в г. Копейске Челябинской области, Отажонов Р.А. управляя автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего при совершении маневра обгон, допустил съезд с проезжей части на левую обочину, где совершил наезд на велосипедиста А.С.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту А.С.В. причинен вред здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 17 февраля 2026 года (л.д. 2);
- определением от 19 августа 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);
- схемой места совершения административного правонарушения, содержание которой удостоверено подписями Отажонова Р.А. и А.С.В. (л.д. 10);
- справкой ГБ № 1 г. Копейска о том, что у А.С.В. установлен диагноз «вывих левой ключицы» (л.д.18);
- объяснениями А.С.В., Отажонова Р.А. (л.д. 11,14);
- заключением эксперта НОМЕР от 24 ноября 2025 года, согласно выводам которой у А.С.В. имел место ТРАВМА. Указанная повреждение образовалась при травматическом воздействии твердого тупого предмета или при воздействии тупой силы, повлекло за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 20-22);
- а также иными письменными материалами.
Исследовав вышеприведенные доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела.
Исходя из анализа данной совокупности доказательств, прихожу к выводу о виновности Отажонова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего А.С.В. средней тяжести.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Отажонов Р.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Отажоновым Р.А. требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему А.С.В., установлено на основании собранных по делу доказательств, а также показаниями участвующего в деле потерпевшего.
Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства, по мнению суда, не содержат. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается.
Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя Отажонова Р.А. находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести А.С.В.
Степень тяжести причиненного вреда установлена заключением экспертизы, обоснованность и достоверность выводов которой, каких-либо сомнений не вызывает. При этом экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении лицом, имеющим высшее медицинское образование, длительный стаж работы и выполнена в соответствии с положениями законодательства.
Установив вину Отажонова Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергаю его административному наказанию.
При назначении административного наказания, учитываю в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, полное признание вины, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Признание вины, наличие места жительства и места работы, принятие мер к вызову скорой помощи, принесение извинений, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, отношу к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
Наличие установленных судом обстоятельств, характеризующих личность Отажонова Р.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приводят к убеждению о возможности назначения наказания, не связанного с лишением специального права – права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в определенном размере. Назначение именно данного вида наказания будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, отвечать принципам справедливости и целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 1.7, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Отажонова Р.А., ДАТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк: сумма штрафа подлежит зачислению на р/с 03100643000000016900, ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601121010001140, получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, ОКТМО 75728000, БИК 0017501500, УИН НОМЕР.
В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст. ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток.
Судья