ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Копейск
Судья Копейского городского суда Челябинской области Габриелян Л.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ШАГИНЯНА Г.С., установил:
В Копейский городской суд Челябинской области 06 марта 2026 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шагиняна Г.С.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 февраля 2026 года НОМЕР, Шагинян Г.С. 04 сентября 2025 года в 11 часов 30 минут, управляя автомобилем «МАРКА», гос. номер НОМЕР, на дороге вблизи дома № 57 по пр. Победы в г. Копейске Челябинской области нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно, выбрал небезопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с попутно движущимся впереди транспортным средством «МАРКА», гос. номер НОМЕР, под управлением Ф.Д.Е., после чего транспортное средство «МАРКА» продолжило движение, и совершило столкновение с транспортным средством «МАРКА», гос. номер НОМЕР, под управлением А.Н.А., чем причинил пассажиру транспортного средства «МАРКА» Ч.Е.А. легкий вред здоровью.
Определением инспектора (по исполнению административного законодательства) ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области М.Н.А. от 17 февраля 2026 года вышеуказанный протокол об административном правонарушении НОМЕР и другие материалы дела переданы по подведомственности в Копейский городской суд Челябинской области.
Как видно из материалов дела, постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области от 04 сентября 2025 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Шагиняна Г.С. прекращено, со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в связи с отсутствием события административного правонарушения. При этом, как следует из описательно-мотивировочной части постановления, событием правонарушения явилось то, что Шагинян Г.С., управляя автомобилем «МАРКА», гос. номер НОМЕР, совершил столкновение с транспортным средством МАРКА, гос. номер НОМЕР, и транспортным средством «МАРКА», гос. номер НОМЕР. Отмечен, что состояния алкогольного опьянения не установлено.
Между тем, в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении 04 сентября 2025 года не указано, состав какого административного правонарушения отсутствует в действиях Шагиняна Г.С., а равно, какие действия Шагиняна Г.С. не являются наказуемыми. Неясно и то, событие или состав административного правонарушения отсутствует в действиях Шагиняна Г.С. по вышеуказанному постановлению, ввиду наличия в постановлении указания на отсутствие события административного правонарушения, при ссылке на п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (событие административного правонарушения).
Пункт 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливает, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо, к компетенции которых отнесено рассмотрение дела о соответствующем административном правонарушении, выявив факты составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в случае необходимости выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившим протокол.
С учетом изложенного, а также наличия в материалах дела об административном правонарушении двух взаимоисключающих решений - протокола об административном правонарушении от 17 февраля 2026 года и постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04 сентября 2025 года по одному и тому же событию, имевшему место 04 сентября 2025 года в 11 часов 30 минут, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, ввиду наличия препятствий для рассмотрения административного дела судом по существу. Иное бы свидетельствовало о нарушении презумпции, установленной ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Протокол об административном правонарушении в отношении ШАГИНЯНА Г.С. и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ШАГИНЯНА Г.С., возвратить инспектору (по исполнению административного законодательства) ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области М.Н.А.
Судья Габриелян Л.А.