ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Копейск 09 апреля 2026 года
Судья Копейского городского суда Челябинской области Габриелян Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Плома В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ПЛОМА В.С., родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, права и обязанности по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Плом В.С. 08 апреля 2026 года в 18 часов 50 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома АДРЕС громко кричал, высказывался нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции проехать в ОМВД РФ по г. Копейску ответил отказом, размахивал рукой, хватался за одежду сотрудников полиции, при задержании упирался, тем самым оказывал неповиновение сотрудникам полиции при задержании.
Ответственность за данное административное правонарушение, предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Плом В.С. частично признал свою вину в совершении административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, указал, что выражался нецензурной бранью, однако, не размахивал рукой, не хватался за одежду сотрудников полиции, не упирался, и не оказывал неповиновение сотрудникам полиции.
Заслушав Плома В.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина Плома В.С. в совершенном правонарушении является установленной, доказанной, и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом по делу об административном правонарушении НОМЕР от 08 апреля 2026 года,
- рапортами о/у ОУР Отдела МВД России по г. Копейску Челябинского области М.Д.А. и Б.В.В. от 08 апреля 2026 года, в котором отражены обстоятельства совершенного Пломом В.С. административного правонарушения,
- протоколом административного задержания Плома В.С. НОМЕР от 08 апреля 2026 года.
Изложенные доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеуказанные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для признания вины Плома В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Доводы Плома В.С. о критической оценке обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, а именно: о том, что он не размахивал рукой, не хватался за одежду сотрудников полиции, не упирался, и не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, не состоятельные, оцениваются критически, опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оснований для критической оценки всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, не имеется.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Плому В.С., учитывается судом частичное признание им своей вины в судебном заседании, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка на иждивении.
Ранее Плом В.С. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, и не может применяться, в том числе, к инвалидам I и II групп.
При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Судом установлено, что Плом В.С. с 26 августа 2025 года является МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, что подтверждается справками ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» Минтруда России НОМЕР, ФКУ «ГБ МСЭ по г. Санкт-Петербургу» Минтруда России 0326 № СОИ-325-000431471. Учитывая вышеизложенное, с учетом ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Плому В.С. не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
С учетом вышеизложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд пришел к выводу о необходимости назначения Плому В.С. наказания в виде административного штрафа. Данный вид наказания, по мнению судьи, достигнет установленных статей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПЛОМА В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по г. Копейску), ИНН 7453040734, КПП 745301001, номер счета получателя НОМЕР, банк получателя Отделение Челябинск АДРЕС, БИК 017501500, ОКТМО 75728000, КБК 18811601331019000140, УИН НОМЕР.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области.
Судья Габриелян Л.А.