ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Копейск Челябинской области 29 мая 2026 года
Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М., при секретаре Штах А.В., с участием: потерпевшего Г.А.С., лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зайкиной М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зайкиной М.В., родившейся ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
Зайкина М.В. нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Г.А.С. Административное правонарушение совершено в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах:
Так, 20 июня 2025 года в 23 ч 20 м по адресу: 13 км 200 м автодороги 75К-450 (п. Железнодорожный – п. Октябрьский) г. Копейска Челябинской области водитель Зайкина М.В. управляя автомобилем «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, выбрала скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустила съезд с проезжей части в левый кювет с последующим наездом на дерево.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Г.А.С. получил:
- МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, повлекшую за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 21-го дня. (п. 5.3.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н);
- МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, который повлек за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21-го дня. (п. 5.2.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н).
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зайкина М.В. участвующая в судебном заседании, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший Г.А.С. участвующий в судебном заседании, также не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил Зайкину М.В. строго не наказывать, она извинилась и оказывала ему помощь.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 № 490-ФЗ действовавшей во время совершения административного правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В результате нарушения Зайкиной М.В. п. 10.1 Правил дорожного движения наступили общественно опасные последствия в виде причинения потерпевшему Г.А.С. средней тяжести вреда здоровью.
При этом вина Зайкиной М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 18 февраля 2026 года составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 7);
- определением должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 июня 2025 года (л.д. 8);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 июня 2025 года (л.д. 17-21);
- заключением эксперта НОМЕР от 12 ноября 2025 года, согласно которому у Г.А.С., ДАТА года рождения имели место повреждения: МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ, которая образовалась в результате травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) при ударе или соударении, повлекла кратковременное расстройство здоровья, сроком менее 21-го дня, что является квалифицирующим признаком повреждения причинившего легкий вред здоровью. (п. 5.3.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н);
- МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ и повлек длительное расстройство здоровья, сроком более 21-го дня, что является квалифицирующим признаком повреждения причинившего средней тяжести вред здоровью. (п. 5.2.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н). (л.д. 40-43).
Указанные доказательства признаются судьёй допустимыми, достоверными и достаточными, для рассмотрения дела об административном правонарушении.
С учетом изложенного и установленных обстоятельств по делу, судья приходит к выводу о виновности Зайкиной М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Зайкиной М.В. административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья учитывает раскаяние Зайкиной М.В., оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья в соответствии с п. 2 ч 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объектом посягательства правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.
В судебном заседании установлено, что в юридически значимый период Зайкина М.В., будучи подвергнутая административному наказанию за нарушения Правил дорожного движения (29.04.2025 г), по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, повторно совершила административное правонарушение, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении Зайкиной М.В. наказания в виде административного штрафа.
Данный вид наказания, достигнет установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Зайкину М.В. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 03100643000000016900, банк получателя ОКЦ №5 УГУ Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, ОКТМО 75728000, БИК 017501500, КБК 18811601121010001140, УИН НОМЕР, плательщик: Зайкина М.В..
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья