5-76/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Копейск 11 мая 2026 года
Судья Копейского городского суда Челябинской области Литвиненко Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малыгиной Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бондаренко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
БОНДАРЕНКО
В.А., родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной в АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко В.А. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.
А именно, 10 мая 2026 года в 20 часов 00 минут по адресу АДРЕС Бондаренко В.А. воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, на требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль отказалась, на требования прекратить противоправные действия отказывалась, пыталась спровоцировать драку, хваталась за форменное обмундирование, вела себя нагло и вызывающе.
Всеми своими действиями Бондаренко В.А. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Бондаренко В.А. пояснила, что выпивала дома сор своим сожителем М.И.В., в ходе распития произошла ссора и она нанесла ножевое ранение сожителю, вызвали Скорую помощь и полицию, по приезду сотрудников полиции она отказалась ехать в отел, вырывалась, так как они не дали одеться и собрать вещи, к ней были применены наручники, допросила следователь. Все случилось, так как она была в состоянии опьянения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Бондаренко В.А. полностью доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 апреля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Частью 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 апреля 2011 года в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение органа полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Виновность Бондаренко В.А. в совершении указанного правонарушения, помимо её объяснений, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 10 мая 2026 года, составленным полицейским ОР ППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Т.Д.Н., рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по г.Копейску Т.Д.Н. и Ч.Я.А. от 10 мая 2026 года, в которых указаны те же обстоятельства.
Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему в установленном законом порядке разъяснены, что не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности в судебном заседании.
Нарушений при составлении указанного протокола об административном правонарушении, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем судья не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у суда не имеется, так как они логичны, последовательны и согласуются между собой. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к Бондаренко В.А. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сам факт совершения Бондаренко В.А. вменяемого ей административного правонарушения у суда не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по делу об административном правонарушении, не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела.
Факт законности требований сотрудников полиции и осуществления ими законной служебной деятельности после исследования всех материалов установлен в судебном заседании и сомнений у судьи не вызывает.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что требования сотрудников полиции в отношении Бондаренко В.А. были законными, а последний воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, оказал сотрудникам неповиновение, то есть такие виновные, противоправные действия Бондаренко В.А. охватываются диспозицией и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Наказание назначается Бондаренко В.А судом с учетом характера административного правонарушения, её личности, смягчающих и иных фактических обстоятельств дела.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, отягчающих ответственность Бондаренко В.А. обстоятельств не имеется,
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, основания и поводы принятия мер реагирования со стороны сотрудников полиции, учитывая, что объектом данного правонарушения является порядок управления, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Бондаренко В.А наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, в частности административного штрафа, суд не усматривает.
Суду не представлено сведений о том, что Бондаренко В.А. относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
БОНДАРЕНКО В.А., ДАТА года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с 23 часов 00 минут 10 мая 2026 года, то есть с момента фактического задержания В.М.В. сотрудниками полиции и доставления в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Литвиненко