ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Копейск Челябинской области 16 июля 2026 года
Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М., при секретаре Штах А.В., с участием: потерпевшей П.К.Д. и лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сергеева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сергеева И.В., родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев И.В. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей П.К.Д.
Административное правонарушение совершено в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах:
Так, 25 ноября 2025 года в 17 ч 20 м вблизи дома № 55 по Проспекту Победы г. Копейска Челябинской области, водитель Сергеев И.В. управляя автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения), при повороте налево на регулируемом перекрестке при разрешающем (зеленом) сигнале светофора совершил наезд на пешехода П.К.Д., переходящую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 (2), на разрешающий (зеленый) сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия П.К.Д. получила ТРАВМА, повлекший за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21-го дня. (п. 5.2.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н).
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сергеев И.В., участвующий в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не признал. По существу показал, что П.К.Д. он не видел, так как пешеходов на его пути не было, наезд был совершен за пешеходным переходом, когда П.К.Д. сама «набежала» с боку на его автомобиль, в результате чего и произошел наезд. Он не мог видеть пешехода, который приближался к его автомобилю слева, за границами пешеходного перехода.
Потерпевшая П.К.Д. участвующая в судебном заседании, не оспаривала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, по существу дела показала, что дорогу начала переходить, когда пешеходам загорелся разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Когда переходила дорогу по пешеходному переходу, на нее был совершен наезд автомобилем, которым управлял Сергеев И.В., при этом наезд был совершен, боковой частью (со стороны водителя) автомобиля.
Свидетель К.М.А., допрошенный в судебном заседании показал, что работает инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. 25 ноября 2025 года в вечернее время он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия вблизи дома № 55 по Проспекту Победы г. Копейска Челябинской области. Было установлено, что водитель Сергеев И.В. совершил наезд на пешехода П.К.Д. При этом место наезда было вне дорожной разметки «пешеходный переход», но в границах участка дороги, обозначенным дорожными знаками «пешеходный переход». Данный участок дороги недостаточно освещен, и поскольку наезд на пешехода был совершен боковой частью автомобиля, Сергеев И.В. мог и не увидеть П.К.Д., которая приближалась сбоку.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 № 490-ФЗ действовавшей во время совершения административного правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации определено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поверчивает.
Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).
В результате нарушения Сергеевым И.В. п. 6.13 Правил дорожного движения наступили общественно опасные последствия в виде причинения потерпевшей П.К.Д. средней тяжести вреда здоровью.
При этом доводы Сергеева И.В. о том, что он не мог видеть потерпевшую, поскольку она приближалась к нему сбоку, о том, что наезд на пешехода был совершен за пешеходным переходом, о том, что П.К.Д. сама «набежала» на его автомобиль, судья отвергает в силу следующего.
Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).
В судебном заседании установлено, что водитель Сергеев И.В. при повороте налево не уступил дорогу пешеходу П.К.Д., пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поверчивал.
Выполнение водителем Сергеевым И.В. требований п. 13.1 Правил дорожного движения исключало возможность наезда на пешехода. При выполнении маневра водитель обязан убедиться в том, что на пешеходном перекрестке нет пешехода, нет опасности. В любом случае на пешеходном переходе на регулируемом перекрестке водитель обязан уступить дорогу пешеходу. Если водителю не видно перекресток, не видно на нем пешеходов, то он должен убедиться в безопасности своего маневра. У пешехода П.К.Д. было преимущество в движении. Если бы водитель Сергеев И.В. соблюдал правила дорожного движения, то он бы избежал наезда на пешехода. При осуществлении маневра водителем автомобиля Сергеевым И.В., пешеход П.К.Д. уже находилась на пешеходном переходе проезжей части, она прошла более половины ширины проезжей части, поэтому то, что П.К.Д. приближалась к автомобилю сбоку, либо у Сергеева И.В. было ограничение видимости (недостаточное уличное освещение), не влияет на выводы судьи.
При этом вина Сергеева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 07 мая 2026 года составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 2);
- определением должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 ноября 2025 года (л.д. 3);
- схемой совершения административного правонарушения от 25 ноября 2025 года, где зафиксировано направление движения транспортного средства под управлением Сергеева И.В., направление движения пешехода П.К.Д., место наезда, дорожная разметка, дислокация дорожных знаков. Схема подписана должностным лицом и участниками дорожно-транспортного происшествия. Место наезда на пешехода расположено в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ – «Пешеходный переход» (л.д. 10);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у П.К.Д., ДАТА года рождения имел место ТРАВМА.
Данное повреждение образовались при травматическом воздействии (воздействиях) твердым тупым предметом (предметами) и повлекло вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. (п. 5.2.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н). (л.д. 18-20).
Указанные доказательства признаются судьёй допустимыми, достоверными и достаточными, для рассмотрения дела об административном правонарушении.
С учетом изложенного и установленных обстоятельств по делу, судья приходит к выводу о виновности Сергеева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Сергееву И.В. административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья учитывает трудоустройство Сергеева И.В.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья в соответствии с п. 2 ч 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объектом посягательства правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.
В судебном заседании установлено, что в юридически значимый период Сергеев И.В., будучи подвергнутый административному наказанию за нарушения Правил дорожного движения (06.05.2025 г), по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, повторно совершил административное правонарушение, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении Сергееву И.В. наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.
Данный вид наказания, достигнет установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Сергеева И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья