ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Копейск
Судья Копейского городского суда Челябинской области Карпеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее КоАП РФ), в отношении Аветяна А.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
04 июня 2021 года судебный пристав – исполнитель Копейский ГОСП УФССП России по Челябинской области в отношении должника Аветяна А.Ф., возбуждено исполнительное производство НОМЕР на основании Исполнительного листа НОМЕР от 24 марта 2020 года, выданного Арбитражным судом Челябинской области, предмет исполнения: обязать ИП Аветяна А.Ф. осуществить снос (произвести демонтаж) нежилого здания – кафе «Гавар», расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, по адресу: АДРЕС, расположенной на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС. Аветян А.Ф., достоверно зная о возложенной на него судом обязанности об исполнении требований исполнительного документа, а также о возбуждении исполнительного производства, не исполнил без уважительных причин в нарушение решения суда требования исполнительного документа, таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП ГУ ФССП по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно части 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
На основании части 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Частью 2 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ определено, что если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документов, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему названным законом.
Как усматривается из материалов дела, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Челябинской области от 24 марта 2020 года, обязать ИП Аветян А.Ф. в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда осуществить снос (произвести демонтаж) нежилого здания – кафе «Гавар», расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, по адресу: АДРЕС, юго-восточнее автозаправочной станции, расположенной на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС.
В связи с неисполнением Аветян А.Ф. требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 14 июля 2021 года в соответствии с положениями ч.1 ст. 105 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей, должнику установлен новый срок исполнения – 28 июля 2021 года.
18 апреля 2022 года судебным-приставом осуществлен выход по адресу: АДРЕС, в результате которого установлено, что требования исполнительного документа об обязании ИП Аветяна А.Ф. осуществить снос (произвести демонтаж) нежилого здания – кафе «Гавар», не выполнены. По состоянию на 19 апреля 2022 года по адресу: АДРЕС располагается нежилое здание- кафе «Гавар». Снос (демонтаж) нежилого здания- кафе «Гавар» не осуществлен.
07 мая 2026 года Аветян А.Ф. лично вручено постановление о назначении нового срока исполнения об осязании ИП Аветяна А.Ф. осуществить снос (произвести демонтаж) нежилого здания – кафе «Гавар», в срок до 31 мая 2026 года.
В срок установленный для исполнения требования, а именно 31 мая 2026 года Аветян А.Ф. не исполнил требования исполнительного документа в части осуществить снос (произвести демонтаж) нежилого здания – кафе «Гавар», что подтверждается атом о совершении исполнительных действий от 28 апреля 2022 года, согласно которому нежилое здание не снесено.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01 июня 2026 года (л.д. 1-2); исполнительным листом НОМЕР, выданного 24 марта 2020 года, выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-5101/2019 (л.д. 9-11); постановлением о возбуждении исполнительного производства от 04 июня 2021 года (л.д. 7-8), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Совершенное Аветяном А.Ф. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Все процессуальные документы, составлены должностными лицами в рамках исполнения своих служебных обязанностей, они соответствуют требованиям КоАП РФ.
Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Положения статей 1.5 и 1.6 названного Кодекса, не нарушены.
Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Постановление о привлечении Аветяна А.Ф. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом обстоятельств содеянного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного правонарушения и оказанию на Аветяна А.Ф. индивидуального профилактического воздействия с целью предупреждения совершения правонарушений в будущем.
Сведения о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые могли бы являться основанием для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.
Каких- либо оснований для назначения административного наказания менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией нормы, не имеется.
По смыслу закона, характер совершенного правонарушения и объект посягательства также не позволяют отнести совершенное правонарушение к категории малозначительных и применению положений ст. 2.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Аветяна А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 7448065758; КПП 744901001; УФК по Челябинской области (ГУФССП России по Челябинской области л/с 05691785680); БИК 017501500; КБК 32211601171019000140; ОКТМО 75701000; Банк получателя ОКЦ №5 УГУ Банка России/ УФК по Челябинской области г. Челябинск; расчетный счет 03100643000000016900; корреспондентский счет 40102810645370000062; УИН НОМЕР.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья А.А.Карпеева