ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2026 г. г. Копейск
Судья Копейского городского суда Челябинской области Карпеевой А.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой И.С., адвоката Титовой С.В., представителей потерпевшего Ш.Д.Э. – Арефкина В.Б., Ярмухаметова Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ДЬЯЧКОВОЙ
Я.Д., родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированную и проживающую по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Дьячкова Я.Д. нарушил пункты 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), что повлекло причинение легкого здоровью вреда Ш.Д.Э. при следующих обстоятельствах.
23 декабря 2025 года в 14 часов 20 минут на дороге вблизи д. 31/2 по р. Коммунический в г. Копейске Челябинской области, совершила нарушение п.п.13.4 ПДД РФ, а именно при развороте на регулируемом перекрестке по желтому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству «МАРКА», государственный регистрационный знак «НОМЕР», по управлением Ш.Д.Э., двигавшемуся во встречном направлении прямо в соответствии с п. 6.14 ПДД РФ, чем причинила последнему легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта НОМЕР от 27 января 2026 года, согласно выводам которого у Ш.Д.Э. имели место: ТРАВМА.
Указанная травма образовалась от контакта с тупым твердым предметом, повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Дьячковой Я.Д. требований п.13.4 ПДД РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
В судебном адвокат Титова С.В. выразила несогласие с протоколом об административном правонарушении, а также с причинением легкого вреда здоровью.
Потерпевший Ш.Д.Э. поддержал письменные объяснения, из которых следует, что 23 декабря 2025 года около 14 часов 20 минут он управлял транспортным средством «МАРКА», государственный регистрационный знак «НОМЕР», в пути следования по пр. Коммунистический а сторону прю. Победы начал моргать зеленый сигнал светофора, оценив ситуацию и состояние дорожного полотна, что не успевает плавно затормозить и продолжил движение. Первый встречный автомобиль уступил дорогу при повороте налево, второй автомобиль, не уступив дорогу при развороте выехал перед ним, в результате чего произошло столкновение.
Выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины Дьячковой Я.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные материалы, которые также подтверждают данные обстоятельства, а именно:
- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 08 мая 2026 года, который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
- схема места совершения административного правонарушения от 23 декабря 2025 года, подписанная участниками дорожно- транспортного происшествия;
- объяснения Ш.Д.Э., Дьячковой Я.Д. от 23 декабря 2025 года,
- заключение эксперта НОМЕР от 04 февраля 2026 года, согласно выводам которого у Ш.Д.Э. имела место: закрытая тупая травма головы, включая ушиб мягких тканей левой височной области, проявившийся травматическим отеком мягких тканей, и сотрясение головного мозга. Указанная травма образовалась от контакта с тупым твердым предметом, повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, свидетельствующих о том, что причиненный потерпевшей легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Ш.Д.Э. п. 13.4 ПДД, а потому имеются все основания для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Дьячкова Я.Д. обязана была соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, судья, исследовав все доказательства, считает, что вина доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Установив вину Дьячковой Я.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию.
При назначении Дьячковой Я.Д. административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, обстоятельства, смягчающие, оказание материальной помощи потерпевшему Ш.Д.Э.
Наличие установленных судом обстоятельств, характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, приводят суд к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, отвечать принципам справедливости и целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 1.7, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дьячкову Я.Д. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить Дьячковой Я.Д., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, Расчетный счет НОМЕР, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 18810474250150003046, БИК 017501500, ОКТМО 75728000, УИН НОМЕР.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.А.Карпеева