ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шатровский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Мухиной Е.В., при секретаре Мосиевской С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «19» декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Голикову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежавшего ФИО5
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) 05.11.2025 обратилось в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Шатровского районного суда Курганской области от 05.11.2025 исковое заявление ПАО Сбербанк принято к производству суда в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как иск предъявлен к наследственному имуществу Голикова Н.А., а адрес его регистрации указан <адрес>.
Определением от 28.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего ФИО1-Голиков А.Н., который вступил в наследство после смерти отца.
Согласно сведениям МП (дислокация с. Шатрово) МО МВД России «Каргапольский» и регистрационному досье ответчик Голиков А.Н. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что ответчик Голиков А.Н. не зарегистрирован и не проживает на территории Шатровского района Курганской области, а зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> по настоящее время, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
Руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Голикову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1, для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области (индекс <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Судья Е.В. Мухина