ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шатровский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Мухиной Е.В., при секретаре: Шабашовой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «16» декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Сенькиной Натальи Федоровны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о включении в страховой стаж неучтенного периода работы,
УСТАНОВИЛ:
в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о включении в страховой стаж неучтенного периода работы обратилась Сенькина Н.Ф. (л.д.3-6).
В обоснование иска указано, что решением ОСФР по Курганской области от 26.08.2025 № ей отказано в зачете в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> в колхозе «Великий Октябрь» в связи с не подтверждением факта трудового участия в общественном хозяйстве. Просит признать указанное решение ОСФР по Курганской области в части отказа в зачет страхового стажа периода по уходу за ребенком до полутора лет незаконным, обязать зачесть спорный период в страховой стаж истца.
Рассмотрение гражданского дела было назначено на 09 часов 00 минут «12» декабря 2025 года, отложено на 15 часов 00 минут «16» декабря 2025 года.
Истец Сенькина Н.Ф., ее представитель Селищев Н.В. дважды в судебное заседание не явились. Во всех случаях истец и ее представитель были уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.50, 51, 76).
Представители ответчиков ОСФР по Курганской области, клиентской службы на правах группы в Шатровском районе в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д.49, 52, 77, 78).
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Государственная пошлина в размере 3 000 рублей уплачена истцом согласно чеку от 13.11.2025 СУИП 257509704200PLLG, то есть трехгодичный срок со дня уплаты государственной пошлины не истек.
Руководствуясь статьями 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Сенькиной Натальи Федоровны (паспорт серии <..............>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (ИНН №) о включении в страховой стаж неучтенного периода работы с 01.01.1992 по 28.12.1992 в колхозе «Великий Октябрь» оставить без рассмотрения.
Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области возвратить Сенькиной Наталье Федоровне уплаченную сумму государственной пошлины по чеку от 13.11.2025 СУИП 257509704200PLLG в размере 3 000 рублей.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней через Шатровский районный суд.
Судья Е.В. Мухина