ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Копейск Челябинской области 13 августа 2026 года
Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М., при секретаре Штах А.В., с участием: лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рублевой С.В., потерпевшего Б.Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рублевой С.В., родившейся ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
Рублева С.В. нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Б.Н.В.
Административное правонарушение совершено в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах:
Так, 09 апреля 2026 года в 17 ч 55 м на прилегающей территории дома № 21 по ул. Ленина в г. Копейске Челябинской области, водитель Рублева С.В. управляя автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения), при съезде с дороги на прилегающую территорию, не уступила дорогу и совершила наезд на велосипедиста Б.Н.В., движущегося на прилегающей территории слева направо по ходу движения транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия у Б.Н.В., имел место ТРАВМА. Данное повреждение повлекло за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21-го дня. (п. 5.2.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н).
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рублева С.В., участвующая в судебном заседании, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший Б.Н.В., участвующий в судебном заседании, не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рублеву С.В., потерпевшего Б.Н.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 № 490-ФЗ действовавшей во время совершения административного правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).
В результате нарушения Рублевой С.В. п. 8.3 Правил дорожного движения наступили общественно опасные последствия в виде причинения потерпевшему Б.Н.В. средней тяжести вреда здоровью.
При этом вина Рублевой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 09 июля 2026 года составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 2);
- определением должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении от 09 апреля 2026 года (л.д. 3);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 апреля 2026 года, где зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия; элементы улицы, дороги; ширина проезжей части и количество полос для движения. (л.д. 8-11);
- схемой совершения административного правонарушения от 09 апреля 2026 года, где зафиксировано направление движения транспортного средства под управлением Рублевой С.В., направление движения велосипедиста Б.Н.В., место наезда, дорожная разметка, дислокация дорожных знаков. Схема подписана должностным лицом и участниками дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 12);
- заключением эксперта НОМЕР от 29 июня 2026 года, согласно которому у Б.Н.В., ДАТА года рождения имел место ТРАВМА.
Данное повреждение образовалось при травматическом воздействии твердого тупого предмета и повлекло вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21-го дня. (п. 5.2.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н). (л.д. 19-21).
Указанные доказательства признаются судьёй допустимыми, достоверными и достаточными, для рассмотрения дела об административном правонарушении.
С учетом изложенного и установленных обстоятельств по делу, судья приходит к выводу о виновности Рублевой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Рублевой С.В. административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья учитывает раскаяние Рублевой С.В., оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья в соответствии с п. 2 ч 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объектом посягательства правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.
В судебном заседании установлено, что в юридически значимый период Рублева С.В., будучи подвергнутая административному наказанию за нарушения Правил дорожного движения (24.10.2025 г), по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, повторно совершила административное правонарушение, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении Рублевой С.В. наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.
Данный вид наказания, достигнет установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Рублеву С.В. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья