К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-112/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Копейский городской суд Челябинской области · судья Габриелян Л.А.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
25.07.2026
Решение
25.07.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
002695

Решения

5-112/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Копейск 25 июля 2026 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Габриелян Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Галимулина И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ГАЛИМУЛИНА И.Р., родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Галимулин И.Р. 24 июля 2026 года в 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте, по адресу: АДРЕС, беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал, тем самым грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Галимулин И.Р. согласился с обвинением в совершении административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, указал, что раскаивается в совершенном административном правонарушении, обязуется впредь не совершать административных правонарушений.

Заслушав Галимулина И.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Вина Галимулина И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 24 июля 2026 года,

- рапортом и заявлением полицейского ОР ППСМ ОМВД России по г. Копейску Челябинской области С.В.С. о привлечении Галимулина И.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- объяснением Ц.С.В. от 24 июля 2026 года, в которых отражены обстоятельства совершенного Галимулиным И.Р. административного правонарушения,

- протоколом административного задержания Галимулина И.Р. НОМЕР от 24 июля 2026 года.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания вины Галимулина И.Р., не доверять вышеуказанным доказательствам каких-либо оснований не имеется. Оснований для критической оценки исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не имеется.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Галимулина И.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Регламентируемый ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок составления протокола об административном правонарушении в отношении Галимулина И.Р. сотрудниками полиции соблюден.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Галимулину И.Р., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Галимулину И.Р., не усматривается.

С учетом вышеизложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного им административного правонарушения, суд пришел к выводу о необходимости назначения Галимулину И.Р. наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, в данном конкретном случае не усматривается, поскольку это, по мнению суда, не достигнет целей наказания.

Согласно протоколу задержания, в отношении Галимулина И.Р. было осуществлено доставление в ОМВД России по г. Копейску 24 июля 2026 года в 19 часа 30 минут.

На сновании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ГАЛИМУЛИНА И.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток.

Срок наказания Галимулину И.Р. исчислять с 19 часов 30 минут 24 июля 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья Габриелян Л.А.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. И. Р.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:46

    Передача дела судье

  2. 11:59

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    Кабинет №13

  4. 12:05

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:46

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства