ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Копейск 26 августа 2026 года
Судья Копейского городского суда Челябинской области Казаков А.А.
при ведении протокола рассмотрения дела об административном правонарушении - помощником председателя Копейского городского суда Челябинской области Логиновой В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казанцева А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
КАЗАНЦЕВА А.Ю., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и фактически проживающего в АДРЕС, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:
3 мая 2026 года в 19 часов 45 минут на прилегающей территории д. 11/1 по ул. Крымская в г. Копейске Челябинской области Казанцев А.Ю., управляя транспортным средством – автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода У.О.В., ДАТА года рождения, движущуюся по прилегающей территории справа налево по ходу движения транспортного средства, чем причинил последней вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта НОМЕР от 13 июля 2026 года у У.О.В. имели место ТРАВМА, образованные от контактов с твердыми тупыми предметами, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (п. 5.2.1 Порядка определения степени вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 8 апреля 2025 года № 172н).
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия по мнению должностного лица явилось нарушение водителем Казанцевым А.Ю. требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Казанцев А.Ю. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, не отрицал, что он 3 мая 2026 года в 19 часов 45 минут на прилегающей территории д. 11/1 по ул. Крымская в г. Копейске Челябинской области, управляя транспортным средством – автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода У.О.В., ДАТА года рождения, движущуюся по прилегающей территории справа налево по ходу движения транспортного средства. Потерпевшая передвигалась на инвалидной коляске, и, в результате столкновения упала. У.О.В. неоднократно принесены извинения, приобретались лекарственные препараты, выплачено 100 000 рублей. Кроме того приобретены лекарственные препараты на 60 000 рублей, подтверждающие документы в наличии. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку автомобиль ему жизненно необходим.
Потерпевшая У.О.В., будучи извещенной о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в него не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Казанцева А.Ю. в ее отсутствие в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья. Одновременно указала, что Казанцев А.Ю. приобретал ей лекарственные препараты, неоднократно приносил извинения, в связи с чем, в случае признания его виновным в совершении административного правонарушения, просила назначить наиболее мягкий вид административного наказания.
Судья, заслушав выступления лица, в отношении которого ведется производство по делу, Казанцева А.Ю., приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Казанцевым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина подтверждается совокупностью доказательств.
Так, из показаний самого Казанцева А.Ю. следует, что он 3 мая 2026 года в 19 часов 45 минут на прилегающей территории д. 11/1 по ул. Крымская в г. Копейске Челябинской области, управляя транспортным средством – автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода У.О.В., ДАТА года рождения, движущуюся по прилегающей территории справа налево по ходу движения транспортного средства.
Показаниями потерпевшей У.О.В. установлено, что ДАТА около 20 часов 00 минут на прилегающей территории д. 11/1 по ул. Крымская в г. Копейске Челябинской области на нее совершен наезд автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР 774, при движении задним ходом. По улице она передвигалась на инвалидной коляске, и, в результате столкновения упала. После дорожно-транспортного происшествия была вызвана скорая медицинская помощь, а она доставлена в травмпункт.
Согласно заключению эксперта НОМЕР от 13 июля 2026 года у У.О.В. имели место ТРАВМА, образованные от контактов с твердыми тупыми предметами, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (п. 5.2.1 Порядка определения степени вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 8 апреля 2025 года № 172н).
Заключение дано государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 КоАП РФ не установлено.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии и схемы места совершения административного правонарушения, приложенной к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, установлены место наезда на пешехода – на прилегающей территории д. 11/1 по ул. Крымская в г. Копейске Челябинской области, направление движения транспортного средства - автомобиля марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, его расположение относительно элементов проезжей части, а равно направление движения пешехода.
Судья, оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает возможным использовать показания самого Казанцева А.Ю. не оспаривавшего событие правонарушения и свою вину в его совершении, объяснения потерпевшей У.О.В., результаты экспертного заключения и иные письменные материалы дела, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Оснований для оговора Казанцева А.Ю. со стороны потерпевшей У.О.В. судья городского суда не установил.
Учитывая, что протокол об административном правонарушении был составлен компетентным лицом, а также, что нарушений при составлении указанного протокола не усматривается, судья не находит оснований не доверять сведениям, изложенным в перечисленных документах, составленных в связи с совершенным правонарушением.
Судья находит доказанным, что именно действия водителя Казанцева А.Ю., выразившиеся в нарушении требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года НОМЕР, явились причиной дорожно-транспортного происшествия в результате которого У.О.В. причинены телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Казанцев А.Ю. по существу не оспаривает факта управления автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, наезд на пешехода У.О.В. 3 мая 2026 года в 19 часов 45 минут на прилегающей территории д. 11/1 по ул. Крымская в г. Копейске Челябинской области, и, как следствие причинно-следственную связь между нарушением Казанцевым А.Ю. требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, и общественно-вредными последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью, причинного потерпевшей У.О.В.
Протокол об административном правонарушении в отношении Казанцева А.Ю. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Таким образом, действия Казанцева А.Ю. судья квалифицирует, как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу положений чч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, судья подвергает Казанцева А.Ю. административной ответственности.
При назначении наказания судья в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Обстоятельствами смягчающими наказание являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в ходе административного расследования, оказание помощи потерпевшей после дорожно-транспортного происшествия, выразившейся в приобретении последней лекарственных препаратов, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать Казанцева А.Ю.
Отягчающих наказание Казанцева А.Ю. обстоятельств не установлено.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Установив приведенные выше положения в КоАП РФ, законодатель тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который принес извинения потерпевшей в ходе административного расследования, после дорожно-транспортного происшествия оказал посильную помощь в приобретении лекарственных препаратов и компенсировал причиненный моральный вред, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
Назначение именно данного вида наказания является адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья постановил:
КАЗАНЦЕВА А.Ю., родившегося ДАТА, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей (оплату административного штрафа произвести по реквизитам, приложенным к постановлению).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее 60-ти (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить в Копейский городской суд Челябинской области, по адресу: г. Копейск, ул. Ленина, д. 60.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-и суток после получения копии в Челябинский областной суд через суд Копейский городской суд Челябинской области.
Судья: