ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 сентября 2026 года
Судья Копейского городского суда Челябинской области Карасева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Афанасьева Н.Б., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, установил:
Афанасьев Н.Б. нарушил п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что повлекло причинение Н.Н.Г. легкого вреда здоровью. При этом, действия Афанасьева Н.Б. выразились в следующем.
Так, 19 июня 2026 года в 07.50 часов на дороге вблизи дома 16 по пр. Коммунистическому в г. Копейске Челябинской области, управляя автомобилем «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, Афанасьев Н.Б. при проезде регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершил столкновение с транспортным средством «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Н.Р.К., движущимся перпендикулярно на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, чем причинил пассажиру транспортного средства «МАРКА» -Н.Н.Г. телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению эксперта ГБУЗ «ЧОБСМЭ» от 14 июля 2026 года № 324, легкий вред здоровью.
Афанасьев Н.Б., при наличии согласия (л.д. 5), о времени и месте рассмотрения дела извещался СМС-сообщением, которое получено адресатом 03 сентября 2026 года. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлял. Учитывая изложенное, нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствии Афанасьева Н.Б., извещенного надлежащим образом.
Потерпевшая Н.Н.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия, настаивала на строгом наказании Афанасьева Н.Б.
Н.Р.К., ее защитник адвокат Никитин А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть без их участия.
Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пунктом 6.2 ПДД РФ установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как следует из материалов дела, 19 июня 2026 года в 07.50 часов на дороге вблизи дома 16 по пр. Коммунистическому в г. Копейске Челябинской области, Афанасьев Н.Б. управляя автомобилем «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Н.Р.К., движущимся перпендикулярно на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «МАРКА» - Н.Н.Г. причинен легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2026 года (л.д. 2);
- определением от 19 июня 2026 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 июня 2026 года (л.д. 13-16);
- схемой места совершения административного правонарушения, содержание которой удостоверено подписями Афанасьева Н.Б. и Н.Р.К. (л.д. 17);
- объяснениями Н.Н.Г., Н.Р.К., Афанасьева Н.Б. (л.д. 18, 19, 24);
- справкой ГБ № 1 г. Копейска о том, что у Н.Н.Г. установлен диагноз «МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ» (л.д. 31);
- заключением эксперта НОМЕР от 14 июля 2026 года, согласно выводам которой у Н.Н.Г. имела место МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ. Указанное повреждение образовалось от контакта (удар, соударение) с тупым твердым предметом, повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 35-37);
- а также иными исследованными письменными материалами.
Исследовав вышеприведенные доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела.
Исходя из анализа данной совокупности доказательств, прихожу к выводу о виновности Афанасьева Н.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Н.Н.Г.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Афанасьев Н.Б. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Афанасьевым Н.Б. требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Н.Н.Г., установлено на основании собранных по делу доказательств.
Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства, не содержат. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается.
Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя Афанасьева Н.Б. находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Н.Н.Г.
Степень тяжести причиненного вреда установлена заключением экспертизы, обоснованность и достоверность выводов которой, каких-либо сомнений не вызывает. При этом экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении лицом, имеющим высшее медицинское образование, длительный стаж работы и выполнена в соответствии с положениями законодательства.
Установив вину Афанасьева Н.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергаю его административному наказанию.
При назначении административного наказания, учитываю в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины (исходя из содержания объяснений от 19 июня 2026 года), обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Признание вины, наличие места жительства и места работы, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, отношу к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
С учётом обстоятельств совершения административного правонарушения, опасности действий Афанасьева Н.Б., а также наступивших последствий, считаю, что наказание последнему должно быть назначено только в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение именно данного вида наказания, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что 06 июля 2026 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области Афанасьев Н.Б. за повторный проезд 19 июня 2026 года в 7.50 часов на пр. Коммунистический, 16 г. Копейска Челябинской области на запрещающий сигнал светофора, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Вместе с тем, Федеральным законом от 26 июня 2026 года № 197-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в законную силу с 7 июля 2026 года, ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ дополнена пунктом 4, в соответствии с которым по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, а также об отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), производство по которому осуществлялось в отношении того же лица, и о прекращении производства по такому делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, поскольку в отношении Афанасьева Н.Б. мировым судьей судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области 06 июля 2026 года было вынесено постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения Афанасьевым Н.Б. противоправных действий в виде повторного проезда на запрещающий сигнал светофора, указанный судебный акт мирового судьи подлежит отмене, а производство прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 1.7, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Афанасьева Н.Б., ДАТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
Разъяснить Афанасьеву Н.Б., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Копейска Челябинской области от 06 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Афанасьева Н.Б. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст. ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток.
Судья