ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Копейск 25 августа 2026 года
Судья Копейского городского суда Челябинской области Габриелян Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Суворова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
СУВОРОВА В.В., родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ,
УСТАНОВИЛ:
Суворов В.В. 24 августа 2026 года в 20 часов 00 минут, находясь в общественном месте, у дома АДРЕС, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес Ш.Т.Р., на замечания и просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, тем самым грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Суворов В.В. не согласился с обвинением в совершении административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, указал, что указанных в протоколе действий не совершал, мог лишь громко говорить в присутствии сотрудников полиции.
Заслушав Суворова В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.
Вина Суворова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 24 августа 2026 года,
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области А.А.И. и видеозаписью от 24 августа 2026 года, об обстоятельствах совершенного Суворовым В.В. административного правонарушения,
- объяснением Ш.Т.Р. от 24 августа 2026 года, в котором отражены обстоятельства совершенного Суворовым В.В. административного правонарушения,
- протоколом административного задержания Суворова В.В. НОМЕР от 25 августа 2026 года.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания вины Суворова В.В., не доверять вышеуказанным доказательствам каких-либо оснований не имеется. Оснований для критической оценки исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не имеется.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Суворова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.
Доводы Суворова В.В. о том, что он не выражался нецензурной бранью в общественном месте, в отношении Ш.Т.Р., и не нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе, объяснениями Ш.Т.Р., рапортом сотрудника полиции А.А.И., видеозаписью обстоятельств совершенного Суворовым В.В. административного правонарушения. Указанные в протоколе об административном правонарушении действия производились Суворовым В.В. в общественном месте - у дома АДРЕС. Оснований подвергать критической оценке исследованные в судебном заседании доказательства, не имеется. Оснований для оговора Суворова В.В. Ш.Т.Р., полицейским ОР ППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области А.А.И., не имеется.
Регламентируемый ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок составления протокола об административном правонарушении в отношении Суворова В.В. сотрудниками полиции соблюден.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Суворову В.В., не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Суворову В.В., не усматривается.
С учетом вышеизложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного им административного правонарушения, суд пришел к выводу о необходимости назначения Суворову В.В. наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, в данном конкретном случае не усматривается, поскольку это, по мнению суда, не достигнет целей наказания.
На сновании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
СУВОРОВА В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток.
Срок наказания Суворову В.В. исчислять с 23 часов 50 минут 24 августа 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.
Судья Габриелян Л.А.