РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области в составе: председательствующего – судьи Фитиной О.А., при секретаре Гусельниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «05» февраля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Копытовой (Кунгурцевой, Новиковой) Анне Владимировне о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ответчику Копытовой (Кунгурцевой, Новиковой) А.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по заключенному с АО «ОТП Банк» договору № 2848579975 от 30.08.2018: 33 961 руб. 82 коп. – сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 24.12.2020 по 16.07.2025, 767 руб. 96 коп. – сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.12.2020 по 08.04.2021, 57 989 руб. 67 коп. – сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.04.2021 по 16.07.2025, а также 4 000 руб. 00 коп. - в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины; 100 руб. 80 коп. - в счет возмещения почтовых расходов истца.
В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» и заемщиком Новиковой А.В. (впоследствии фамилия изменялась в связи с заключением браков) 30.08.2018 заключен вышеуказанный договор о предоставлении кредита. 14.12.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования по договору было передано ООО ПКО «АФК». Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем образовавшаяся по кредитному договору задолженность и расходы по оплате госпошлины, в общем размере 107 685 руб. 72 коп, были взысканы с должника судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области от 09.04.2021 по делу № 2-751/2021. Взысканная судебным актом сумма была выплачена в полном объеме лишь в июле 2025 года.
Истец просит взыскать с Копытовой (Кунгурцевой, Новиковой) А.В. в пользу ООО ПКО «АФК» вышеуказанные проценты за пользование денежными средствами, проценты в порядке ст.395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России на взысканную сумму с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.
В возражениях на иск ответчик Копытова А.В. указала, что кредит она уплатила; более проценты платить не согласна (л.д.75, 77).
Представитель истца ООО ПКО «АФК», представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились.
О времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом вручением судебной корреспонденции, а также информация о слушании по настоящему делу заблаговременно размещена на официальном сайте Шатровского районного суда Курганской области в сети «Интернет» по адресу: https://shatrovsky.krg@sudrf.ru (раздел «судебное делопроизводство»).
Участники судебного разбирательства об отложении слушания дела не ходатайствовали. Просили о разбирательстве дела в их отсутствие (л.д.31, 76).
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик Копытова А.В. в судебных заседаниях 22.12.2025, 05.02.2026 пояснила, что получала кредитную карту в АО «ОТП-Банк», которой воспользовалась. Кредитная задолженность была погашена в полном объеме в декабре 2018 г. После погашения кредита карта оставалась у нее. Спустя примерно пару лет, банковскую карту уничтожила после истечения срока ее действия. Поскольку кредитный договор утерян, полагает об отсутствии оснований для взыскания с нее денежных средств. В случае удовлетворения иска просит суд снизить размер подлежащих взысканию процентов, предоставить рассрочку по уплате долга.
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Фамилия ответчика изменена с «Новиковой» на «Кунгурцеву», а затем на «Копытову» (записи актов о заключении, расторжении брака л.д.46, 47).
В порядке ч.2 ст.61 ГПК РФ (о преюдиции), и вступившего в законную силу судебного приказа, выданного 09.04.2021 мировым судьей судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области по гражданскому делу №, судом установлено, что 30.08.2018 между АО «ОТП Банк» и заемщиком Новиковой (Кунгурцевой) А.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняла, по состоянию на 14.12.2020 образовалась задолженность по основному долгу, процентам за пользование заемными денежными средствами и комиссии (л.д.11).
Получение и использование кредитной карты по указанному договору ответчик Копытова А.В. также подтвердила в суде.
Из выписки по счету карты (л.д.205-209) следует, что ответчик Копытова А.В. пользовалась кредитными денежными средствами в период с 03.09.2018 до 05.12.2028; 05.12.2018 в счет исполнения кредитных обязательств уплатила 60 420,00 руб.; после чего с января по июнь 2019 г. вновь пользовалась кредитными денежными средствами, в результате чего образовалась кредитная задолженность.
14.12.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, перешли к ООО ПКО «АФК» (л.д.13-19).
13.01.2021 истцом ООО ПКО «АФК» в адрес Новиковой (Кунгурцевой) А.В. направлено требование о досрочном возврате кредита, ответа на который не последовало (л.д.22).
По заявлению ООО ПКО «АФК» 09.04.2021 мировым судьей судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области был выдан судебный приказ № 2-751/2021 о взыскании с Новиковой (Кунгурцевой) А.В. задолженности по кредитному договору № от 30.08.2018 по состоянию на 14.12.2020 в сумме 106 024 руб. 72 коп. (в том числе: основной долг – 61 606 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом – 43 775 руб. 22 коп., комиссия 643 руб.46 коп.), а также 1 661 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, всего 107 685 руб. 72 коп. (судебный приказ л.д.11).
Судебный приказ вступил в законную силу 07.05.2021 (л.д.11).
На основании указанного судебного акта было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с ответчика взыскана присужденная судом сумма в полном объеме (л.д.150-151 оборот).
Согласно выписке по счету, открытому в ПАО «Сбербанк» (л.д.10), и постановлению об окончании исполнительного производства от 18.07.2025 (л.д.151 оборот), задолженность по судебному приказу взыскана с ответчика Копытовой А.В. в полном объеме следующими платежами:
06.09.2022 – 0,31 руб. (погашение издержек/процентов по кредиту),
05.10.2022 – 0,01 руб. (погашение издержек/процентов по кредиту),
02.09.2024 – 0,01 руб. (погашение издержек/процентов по кредиту),
07.10.2024 – 200,74 руб. (погашение издержек/процентов по кредиту),
24.06.2025 – 0,02 руб. (погашение издержек/процентов по кредиту),
16.07.2025 – 44 217,59 руб. (погашение издержек/процентов по кредиту),
16.07.2025 – 61 606,04 руб. (погашение основного долга).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Поскольку истец ООО ПКО «АФК» указал на утрату кредитного договора, в отсутствие сведений об ином согласованном сторонами размере процентов за пользование заемными денежными средствами, кредитор вправе на основании п.1 ст.809 ГК РФ требовать уплаты процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России.
Кроме того, согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, выраженной в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст.395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
Таким образом, ООО ПКО «АФК» вправе требовать с Копытовой А.В. уплаты по кредитному договору:
- процентов в порядке ст.809 ГК РФ на сумму основного долга (61 606,04 руб.) с 24.12.2020 (начало периода начисления процентов по договору в порядке п.1 ст.809 ГК РФ, сумма которых не взыскивалась по судебному приказу) по 16.07.2025 (день уплаты основного долга),
- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга (61 606,04 руб.) с 23.12.2020 (начало периода начисления процентов в порядке ст.395 ГК РФ, сумма которых не взыскивалась по судебному приказу) по 08.04.2021 (до момента вынесения судебного приказа),
- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга (61 606,04 руб.) с 09.04.2021 (после вынесения судебного приказа) по 06.05.2021 (до вступления судебного приказа в законную силу),
- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на денежную сумму, подлежащую уплате по судебному приказу (всего 107 685,72 руб.), начиная с 07.05.2021 (с даты вступления судебного приказа в законную силу по 16.07.2025 (день погашения данного долга),
- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на денежную сумму, подлежащую взысканию по настоящему гражданскому делу, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по нему и по день уплаты данного долга.
С учетом изложенного, суд признает ошибочным расчет истца по взысканию процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 09.04.2021 по 06.05.2021 (расчет истца л.д.9), в связи с необоснованным начислением процентов на взысканную по судебному приказу сумму 107 685,72 руб. до вступления судебного акта в законную силу.
За период с 09.04.2021 по 06.05.2021 проценты в порядке ст.395 ГК РФ подлежат начислению на сумму основного долга 61 606,04 руб., рассчитываются по формуле: «сумма долга х ключевую ставку Банка России в соответствующий период : количество дней в году х количество дней просрочки» и составляют:
61 606,04 х 4,5 % : 365 х 17 = 129,12 руб. - проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 09.04.2021 по 25.04.2021 (ключевая ставка 4,5%),
61 606,04 х 5 % : 365 х 11 = 92,83 руб. - проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.04.2021 по 06.05.2021 (ключевая ставка 5%).
Судом проверен и признан в остальной части правильным произведенный истцом расчет причитающихся к уплате процентов (л.д.6-9).
С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию: 33 961 руб. 82 коп. – сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 24.12.2020 по 16.07.2025; 767 руб. 96 коп. – сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.12.2020 по 08.04.2021; 57 823 руб. 66 коп. – сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.04.2021 по 16.07.2025; всего 92 553 руб. 44 коп.
На основании п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу положений ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п.6).
Требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств (около 4,5 лет), отсутствие доказательств, свидетельствующих о несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения обязательства, обязанность предоставления которых возложена на ответчика, а также и начисление истцом подлежащих взысканию процентов исходя лишь из ключевой ставки Банка России, суд приходит к выводу, что исчисленный судом размер процентов является обоснованным, оснований для его снижения не имеется.
При вынесении решения суд не находит оснований для предоставления ответчику Копытовой А.В. рассрочки исполнения судебного акта, требования о которой ответчиком не конкретизированы (порядок и сроки уплаты долга), а также не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств для такой рассрочки.
Ответчик Копытова А.В. вправе впоследствии обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки по взысканию долга в порядке, установленном ст.203 ГПК РФ, с предоставлением доказательств наличия оснований для такой отсрочки, рассрочки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Копытовой Анне Владимировне о взыскании процентов за пользование денежными средствами – взысканной по судебному приказу № от 09.04.2021 задолженности по кредитному договору № от 30.08.2018 и судебных расходов.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» с Копытовой Анны Владимировны:
- 33 961 руб. 82 коп. – сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 24.12.2020 по 16.07.2025 по кредитному договору № от 30.08.2018,
- 767 руб. 96 коп. – сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.12.2020 по 08.04.2021,
- 57 823 руб. 66 коп. – сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.04.2021 по 16.07.2025,
- 4 000 рублей – в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины,
- 100 рублей 80 копеек – в счет возмещения почтовых расходов истца, всего 96 654 рубля 24 копейки.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» с Копытовой Анны Владимировны проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения долга.
Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
Идентификатор ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля»: ОГРН 1137746368847, ИНН 7702814010.
Идентификатор Копытовой А.В.: <..............>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья О.А. Фитина
Мотивированное решение изготовлено: 11.02.2026.
Судья О.А. Фитина