РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А., при секретаре Мосиевской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «10» марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шатровского района Курганской области в защиту прав и законных интересов Сорока Галины Александровны к Трусову Сергею Викторовичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шатровского района Курганской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Сорока Г.А. к Трусову С.В. о взыскании 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что Трусов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, по факту оскорбления Сорока Г.А., в связи с чем последняя испытала нравственные страдания.
В судебном заседании помощник прокурора Шатровского района Курганской области Волосников Р.А., истец Сорока Г.А. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Истец Сорока Г.А. указала, что не имеет банковской карты, согласна на получение присужденных денежных средств наличными.
Ответчик Трусов С.В. заявил о признании исковых требований, о чем представил суду письменное заявление.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Установлено, что 21.10.2025 в период с 15 час.00 мин. до 15 час.20 мин. ответчик Трусов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства ФИО1 - в <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта умышленно высказал в адрес Сорока Г.А. угрозу причинения телесных повреждений, оскорбительные выражения в неприличной форме, унижающие честь и достоинство последней.
Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, подтверждаются письменными объяснениями Трусова С.В., Сорока Г.А.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области от 16.01.2026 Трусов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ «Оскорбление» с назначением административного штрафа.
Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя являются нематериальными благами.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.п. 25, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Основанием для компенсации морального вреда является, в том числе, и оскорбление - унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. При этом под неприличной формой выражения понимается циничная форма отрицательной оценки личности, резко противоречащая принятым в обществе правилам поведения.
Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.
Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что высказанные Трусовым С.В. в адрес Сорока Г.А. в неприличной форме выражения, носили оскорбительный характер, являются нарушением прав Сорока Г.А. на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание возраст, характер и степень нравственных страданий Сорока Г.А., конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъясняет сторонам последствия признания иска.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом вышеуказанного, у суда имеются все основания для взыскания с Трусова С.В. в пользу Сорока Г.А. компенсации причиненного морального вреда в заявленном в иске размере 10 000 рублей.
Вместе с тем, с учетом пояснений участников процесса в судебном заседании, суд не находит оснований для определения способа исполнения решения суда о взыскании в пользу истца денежных средств путем перечисления денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку истец прокурор Шатровского района был освобожден от уплаты государственной пошлины (подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Шатровский район.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина, подлежащая уплате физическими лицами, составляет 3 000 рублей.
В связи с признанием иска ответчиком, с учетом положений п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать 30% суммы государственной пошлины, подлежащей уплате (расчет: 3 000 руб.: 100% х 30 % = 900,00 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить полностью исковые требования прокурора Шатровского района Курганской области.
Взыскать с Трусова Сергея Викторовича в пользу Сорока Галины Александровны в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей 00 копеек.
Отказать в удовлетворении заявленных требований об определении порядка исполнения решения суда путем перечисления взыскиваемых денежных средств на банковский счет Сорока Г.А.
Взыскать с Трусова Сергея Викторовича государственную пошлину в размере 900 рублей 00 копеек в доход бюджета муниципального образования «Шатровский муниципальный округ Курганской области».
Идентификатор Сорока Г.А.: <..............>
Идентификатор Трусова С.В.: <..............>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья О.А. Фитина
Мотивированное решение изготовлено «10» марта 2026 года.
Судья О.А. Фитина