ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2026 года г. Копейск
Судья Копейского городского суда Челябинской области Литвиненко Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Белой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
БЕЛОЙ
Т.А., родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Белая Т.А. 05 октября 2026 года в 11 часов 00 минут, находясь в общественном месте у дома 1 «а» по пр. Коммунистический г. Копейска, беспричинно выражалась нецензурной бранью, на замечания и просьбы успокоиться не реагировала, вела себя нагло и вызывающе, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании Белой Т.А. права понятны, отводов судье не имеет, с протоколом согласна, вину в совершении административного правонарушения признала.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Белой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Виновность Белой Т.А. в совершении административного правонарушения, кроме признания вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05 октября 2026 года НОМЕР, составленным уполномоченным должностным лицом полицейским ОР ППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области К.В.С., в котором указано место, время и событие совершенного правонарушения, рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области К.С.С. от 05 октября 2026 года о тех же обстоятельствах, по указанному адресу была установлена Белая Т.А., которая вела себя нагло, вызывающе, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировала, письменными объяснениями Б.Т.С. от 05 октября 2026 года, опрошенной в качестве свидетеля, о том, что в указанное время и месте Белая Т.А. в состоянии опьянения выражалась громко нецензурной бранью на замечания и просьбы успокоиться не реагировала, вела себя нагло и вызывающе, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.
Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему в установленном законом порядке разъяснены, что не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности в судебном заседании.
Нарушений при составлении указанного протокола об административном правонарушении, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем судья не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением.
Таким образом собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Белой Т.А. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Белой Т.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Белой Т.А. административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматривается.
Отягчающих ответственность обстоятельств, по представленным в суд материалам не усматривается.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Белой Т.А. наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом личности правонарушителя, суд не усматривает.
Суду не представлено сведений о том, что Белая Т.А. относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Согласно материалам дела Белая Т.А. была фактически задержана 05 октября 2026 года в 11 часов 00 минут, что следует из протокола о доставлении отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Белую Т.А., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ
МЕСТО РОЖДЕНИЯ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания необходимо исчислять с 11 часа 00 минут 05 октября 2026 года, то есть с момента фактического задержания и доставления в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Литвиненко