ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2026 года г. Копейск
Судья Копейского городского суда Челябинской области Литвиненко Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Аникина Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
АНИКИНА
Н.Г., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Аникин Н.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
А именно, Аникин Н.Г. 08 октября 2026 года в 22 часа 55 минут, находясь в общественном месте у дома № 5 по ул. Гольца г. Копейска, Челябинской области, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, также оказав неповиновение законному требованию прибывших сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий, продолжая вести себя нагло, вызывающе и выражаться нецензурной бранью в их адрес.
Аникин Н.Г. в судебном заседании с протоколом согласен, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что находился в гостях у девушки, где у него произошел конфликт с другим мужчиной, в результате которого он причинил ему ранения, приехали сотрудники полиции.
Виновность Аникина Н.Г. в совершении административного правонарушения, кроме признания вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 января 2026 года НОМЕР, составленным уполномоченным должностным лицом полицейским ОР ППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области С.В.С., в котором указано место, время и событие совершенного правонарушения, рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области К.Ю.Г. и С.Н.Д. от 08 октября 2026 года о том, что неся службу на маршруте патрулирования АП НОМЕР по ООП и ООБ, около 22 часов 45 минут из дежурной части было получено сообщение КУСП НОМЕР от 08 октября 2026 года о том, что по адресу: АДРЕС пострадал мужчина. Прибыв в 22 часа 55 минут был выявлен неизвестный мужчина, который вел себя не адекватно, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, и вызывающе, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал; на требования прекратить противоправные действия, а также представится и пройти к патрульному автомобилю для составления административного протокола, ответил категорическим отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции не реагировал.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Частью 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение органа полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем судья не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением.
Факт исполнения полномочий сотрудниками полиции не оспаривал сам Аникин Н.Г. в судебном заседании.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Аникина Н.Г. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Аникиным Н.Г. административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд относит полное признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств по материалам дела не выявлено.
Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья полагает необходимым назначить Аникину Н.Г. наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией статьи. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
Суду не представлено сведений о том, что Аникин Н.Г. относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Согласно протоколу задержания в отношении Аникина Н.Г. было осуществлено доставление в ОМВД России по г. Копейску 09 октября 2026 года в 02 часа 00 минут.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Аникина Н.Г., ДАТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания необходимо исчислять с 02 часов 00 минут 09 октября 2026 года, т.е. с момента фактического задержания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Литвиненко