5-150/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Копейск 25 октября 2026 года
Судья Копейского городского суда Челябинской области Литвиненко Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Литвинова Е.А., при помощнике судьи Малыгиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ЛИТВИНОВА
Е.А., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт НОМЕР выдан 04.05.2026,
УСТАНОВИЛ:
Литвинов Е.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.
А именно в 7 часов 58 минут 24 октября 2026 года находясь по адресу: г. Копейск, ул. Жданова у дома 25 Б Литвинов Е.А. на законное требование инспектора ДПС, исполнявшегося свои служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявить документы и пройти для дачи объяснения в служебный автомобиль экипажа ГИБДД категорически отказался, попытался покинуть место совершения правонарушения, хватался за форменную одежду, размахивал руками, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем задержан и доставлен в отдел полиции.
Всеми своими действиями Литвинов Е.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Литвинов Е.А. пояснил, что с протоколом согласен, 24 октября 2026 года утром шел по улице в состоянии опьянения, увидел стоявший автомобиль МАРКА, дверь которого была открыта, сел на водительское сиденье, увидел ключ в замке зажигания и решил проехать на автомобиле, но не смог, так как ударился в другой автомобиль, остался сидеть за рулем, на шум вышли люди и приехал экипажа ГАИ, когда увидел сотрудников полиции, то побежал от них, но был задержан,
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Литвинова Е.А. полностью доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 апреля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Частью 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 апреля 2011 года в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение органа полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Виновность Литвинова Е.А. в совершении правонарушения подтверждается : протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 24 октября 2026 года, составленным ст. ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску К.М.А., в котором указано время, место и событие совершенного правонарушения, Литвинов Е.А. замечаний к протоколу не имеет, что удостоверил своей подписью, рапортом инспектора ДПС Д.Т.М. от 24 октября 2026 года об обстоятельствах задержания транспортного средства под управлением Литвинова, а также иными письменными доказательствами, подтверждающими законность предъявления сотрудниками Госавтоинспекции требования к Литвинову Е.А. в связи с выявлением факта административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.
Кроме того в отношении Литвинова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, из материалов достаточно усматриваются факт оказания неповиновения Литвинова Е.А. законным требованиям сотрудника полиции, осуществлявшегося действия по пресечению правонарушения в области безопасности дорожного движения.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, как и иным представленным материалам, у суда не имеется, так как они логичны, последовательны и полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к Литвинову Е.А., или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сам факт совершения Литвиновым Е.А. административного правонарушения у суда не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по делу об административном правонарушении, не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела.
Факт законности требований сотрудников полиции и осуществления ими законной служебной деятельности после исследования всех материалов установлен в судебном заседании. А именно то обстоятельство, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что в действиях Литвинова Е.А. имело место противоправное поведение, что подтверждается и копией составленного в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что требования сотрудников полиции в отношении Литвинова Е.А. были законными, связанными с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и безопасности участников дорожного движения, а последний воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, оказал сотрудникам неповиновение, то есть такие виновные, противоправные действия Литвинова Е.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Все доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11КоАП РФ, оснований не доверять которым не имеется. Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции был соблюден, нарушений, влекущих освобождение Литвинова Е.А. от ответственности, не допущено.
Наказание назначается Литвинову Е.А. судом с учетом характера административного правонарушения, его личности, смягчающих и иных фактических обстоятельств дела.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, учитывается признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих наказание обстоятельств по представленным в суд материалам не усматривается.
Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, но принимая во внимание характер и обстоятельства совершения Литвиновым Е.А. указанного правонарушения, и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является порядок управления, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья полагает необходимым назначить Литвинову Е.А. наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, в частности административного штрафа, несмотря на пояснения Литвинова Е.А. о наличии у него постоянного источника дохода, суд не усматривает.
Суду не представлено сведений о том, что Литвинов Е.А. относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ЛИТВИНОВА Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с 13 часов 50 минут 24 октября 2026 года, то есть с момента фактического доставления Литвинова Е.А. в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, согласно протокола об административном задержании НОМЕР от 24 октября 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Литвиненко