ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шатровский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А., при секретаре: Гусельниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области 05 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежавшего ФИО11,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением (л.д.3-4) о взыскании на основании положений ст. ст. 810-819, 1151, 1152, 1175 ГК РФ (о кредитных обязательствах и наследовании) задолженности по соглашению № от 21.08.2024 за счет наследственного имущества, принадлежавшего умершему заемщику ФИО1, по состоянию на 15.12.2025 в размере 112 369 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – 88 752,70 руб., просроченные проценты 23 601,07 руб., неустойка – 15,47 руб., а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 4 371,08 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Вохменцева С.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7 (определение л.д.104).
В судебное заседание 08 апреля 2026 года представитель истца ПАО «Сбербанк» и иные участники процесса, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Судебное разбирательство дела было отложено на 05 мая 2026 года.
05 мая 2026 года участники процесса в судебное заседание вновь не явились.
Таким образом, истец дважды не явился в суд – 08 апреля 2026 года и 05 мая 2026 года. О времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.
Таким образом, исковое заявление ПАО «Сбербанк» подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 ст.222 ГПК РФ, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть 2), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1, оставить без рассмотрения, производство по делу закончить.
Разъяснить сторонам, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ПАО «Сбербанк» оплаченную за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1, государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 260708 от 26.12.2025 в сумме 4 371 руб. 08 коп.
На определение суда в части возврата госпошлины может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Судья О.А. Фитина