ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шатровский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Мухиной Е.В., при секретаре Стариковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «14» мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Вохменина Романа Вениаминовича к Вохмениной Светлане Николаевне о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Вохменин Р.В. обратился в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Вохмениной С.Н. о разделе совместно нажитого имущества.
Просил произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ответчиком право собственности на жилую квартиру общей площадью 75,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив зарегистрированное за ним право собственности на указанную квартиру.
Признать за ним право собственности на автомобили LADA VESTA AGF-LAC, <дата> выпуска, VIN №, госномер <..............>, LADA VESTA GFL110, <дата> выпуска, VIN №, госномер <..............>.
Обязательства по погашению оставшейся задолженности по кредитным договорам № от <дата> в ПАО Сбербанк, № от <дата> в АО «Авто Финанс Банк» возложить на истца.
Обязательства по погашению оставшейся задолженности по кредитному договору № от <дата> в ПАО Сбербанк возложить на Вохменину С.Н.
В адрес суда <дата> от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
- автомобили LADA VESTA AGF-LAC, <дата> выпуска, VIN №, госномер <..............>, LADA VESTA GFL110, <дата> выпуска, VIN №, госномер <..............> переходят в собственность Вохменина Романа Вениаминовича;
- признать за Вохмениной Светланой Николаевной право собственности на квартиру общей площадью 75,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;
- возложить на Вохменина Романа Вениаминовича обязательства по погашению оставшейся задолженности по кредитным договорам № от <дата> в ПАО Сбербанк, № от <дата> в АО «Авто Финанс Банк»;
- возложить на Вохменину Светлану Николаевну обязательства по погашению оставшейся задолженности по кредитному договору № от <дата> в ПАО Сбербанк.
-Вохменин Р.В. выплачивает Вохмениной С.Н. единовременно в день подписания мирового соглашения в качестве компенсации от стоимости ее ? доли в праве на совместно нажитое имущество денежную сумму в размере 450000 рублей.
Судебные расходы, понесенные при рассмотрении настоящего гражданского дела, стороны несут самостоятельно.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им понятны.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.
Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, заключенного <дата> между сторонами по настоящему делу, суд не усматривает.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.
На основании абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судебные расходы стороны несут самостоятельно. Оснований для взыскания с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины не усматривается, так как заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора.
В силу абз. 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по чеку от <дата> СУИП: <..............> подлежит возврату истцу в размере 24 500 рублей (35 000 рублей х 70%).
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Вохмениным Романом Вениаминовичем (паспорт серии <..............>, выдан УМВД России по <адрес> <дата> , код подразделения <..............>) и Вохмениной Светланой Николаевной (паспорт серии <..............>, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> , код подразделения <..............>) согласно которому:
1. Признать за Вохмениным Романом Вениаминовичем право собственности на автомобили LADA VESTA AGF-LAC, <дата> выпуска, VIN №, государственный номер <..............>, LADA VESTA GFL110, <дата> выпуска, VIN №, государственный номер <..............>;
2. Признать за Вохмениной Светланой Николаевной право собственности на <адрес> общей площадью 75,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> со всем находящимся в ней имуществом, сантехническим и иным оборудованием.
3. Вохменин Роман Вениаминович обязуется погасить оставшиеся задолженности по кредитным договорам № от <дата> в ПАО Сбербанк, № от <дата> в АО «Авто Финанс Банк».
4. Вохменина Светлана Николаевна обязуется погасить оставшуюся задолженность по кредитному договору № от <дата> в ПАО Сбербанк.
5. Вохменин Роман Вениаминович обязуется выплатить Вохмениной Светлане Николаевне единовременно в день подписания заявления об утверждении мирового соглашения в качестве компенсации от стоимости ее ? доли в праве на совместно нажитое имущество денежную сумму в размере 450000 рублей.
5. Судебные расходы, понесенные при рассмотрении настоящего гражданского дела, стороны несут самостоятельно.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Вохменина Романа Вениаминовича к Вохмениной Светлане Николаевне о разделе совместно нажитого имущества прекратить в связи заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области возвратить Вохменину Роману Вениаминовичу сумму государственной пошлины в размере 24 500 рублей, уплаченную через ПАО Сбербанк по чеку <дата> СУИП: <..............>.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: судья Е.В. Мухина