РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Мухиной Е.В., при секретаре Стариковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «23» июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Казаковой Любови Александровны к Молокову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Казакова Л.А. обратилась в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Молокову В.В. о взыскании задолженности по договору займа (л.д.9).
В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 509260 рублей со сроком возврата <дата> и уплатой процентов в размере 16% годовых. В установленный срок ответчик сумму долга вернуть не смог, выплатив проценты, договор займа был продлен до <дата> на прежних условиях. Однако в вышеуказанный срок ответчик ни деньги, ни проценты не вернул, обратился в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве.
Просит взыскать с Молокова В.В. вышеуказанную задолженность.
В возражениях ответчик Молоков В.В. с исковыми требованиями Казаковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа не согласился, просил оставить исковые требования Казаковой Л.А. без рассмотрения, указал, что в настоящее время проходит процедуру банкротства, истцу была направлена копия заявления о банкротстве, в котором она включена в список кредиторов (л.д.35-36).
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрения дела без их участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Установлено, что <дата> между Казаковой Л.А. и Молоковым В.В. заключен договор займа № (л.д.5).
В соответствии с пунктами 1, 2 договора займа, займодавец передает заемщику деньги в сумме 509 260 рублей на возмездной основе под 16% годовых, а заемщик обязуется их выплачивать.
Согласно пункту 7 договора займа, договор вступает в силу с момента оформления расписки в получении денег и оканчивается в момент возврата денег. Договор подписан сторонами.
Факт получения денежных средств подтверждается распиской и ответчиком не оспаривается.
Договор продлен с <дата> по <дата> .
На день рассмотрения настоящего дела в суде Молоковым В.В. указанные денежные средства Казаковой Л.А. не возвращены.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
При этом, исходя из требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Заемщик, на основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком сумма задолженности по договору займа, не оспорена, доказательств признания договора займа недействительным материалы дела не имеют. В возражениях ответчик ссылается на факт прохождения им в настоящее время процедуры банкротства.
Из определений Арбитражного суда Курганской области следует, что дело по заявлению Молокова В.В. о признании его несостоятельным (банкротом) находится в стадии рассмотрения: <дата> принято к производству, <дата> судебное заседание по делу отложено на <дата> (л.д.41-42, 49).
В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы Х названного Закона.
В соответствии с пунктом 1 и абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Требования Казаковой Л.А. к Молокову В.В. заявлены <дата> , до принятия Арбитражным судом Курганской области <дата> заявления Молокова В.В. о признании его несостоятельным (банкротом).
Кроме того, <дата> определением Арбитражного суда Курганской области судебное разбирательство по делу по заявлению Молокова В.В. о признании его несостоятельным (банкротом) отложено на <дата> .
На настоящее время в отношении ответчика не вынесено определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Казаковой Л.А. к Молокову В.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт <..............>) к ФИО2 (паспорт <..............>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Молокова Владимира Викторовича в пользу Казаковой Любови Александровны задолженность по договору займа № от <дата> в размере 509260 рублей, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15 185 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья Е.В. Мухина