РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Мухиной Е.В., при секретаре Стариковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «23» июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Безгодова Василия Ивановича к Молокову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Безгодов В.И. обратился в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Молокову В.В. о взыскании задолженности по договору займа (л.д.8).
В обоснование заявленных требований указывает, что 17.10.2025 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 823 172 рубля со сроком возврата <дата> и уплатой процентов в размере 16% годовых. В установленный срок ответчик сумму долга вернуть не смог, выплатив проценты, договор займа был продлен до <дата> на прежних условиях. Однако в вышеуказанный срок ответчик от возврата суммы долга и процентов по нему отказался, на претензию не ответил. При встрече с представителем истца пояснил, что обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, в связи с чем не имеет возможности распоряжаться денежными средствами.
Просит взыскать с Молокова В.В. вышеуказанную задолженность.
В возражениях ответчик Молоков В.В. с исковыми требованиями Безгодова В.И. о взыскании задолженности по договору займа не согласился, просил оставить исковые требования Безгодова В.В. без рассмотрения, указал, что в настоящее время проходит процедуру банкротства, истицу была направлена копия заявления о банкротстве, в котором он включен в список кредиторов (л.д.32-33).
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрения дела без их участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Установлено, что <дата> между Безгодовым В.И. и Молоковым В.В. заключен договор займа № (л.д.5).
В соответствии с пунктами 1, 2 договора займа, займодавец передает заемщику деньги в сумме 823 172 рубля на возмездной основе под 16% годовых, а заемщик обязуется их выплачивать.
Согласно пункту 7 договора займа, договор вступает в силу с момента оформления расписки в получении денег и оканчивается в момент возврата денег. Договор подписан сторонами.
Факт получения денежных средств подтверждается распиской и ответчиком не оспаривается.
Договор продлен с <дата> по <дата> .
Однако на день рассмотрения настоящего дела в суде Молоковым В.В. указанные денежные средства Безгодову В.И. не возвращены.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
При этом, исходя из требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Заемщик, на основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком сумма задолженности по договору займа, не оспорена, доказательств признания договора займа недействительным материалы дела не имеют.
В возражениях ответчик ссылается на факт прохождения им в настоящее время процедуры банкротства. Из определений Арбитражного суда Курганской области следует, что дело по заявлению Молокова В.В. о признании его несостоятельным (банкротом) находится в стадии рассмотрения: <дата> принято к производству, <дата> судебное заседание по делу отложено на <дата> (л.д.39-40, 41).
В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы Х названного Закона.
В соответствии с пунктом 1 и абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Требования Безгодова В.И. к Молокову В.В. заявлены <дата> , до принятия Арбитражным судом Курганской области <дата> заявления Молокова В.В. о признании его несостоятельным (банкротом), в котором истец – Безгодов В.И, кредитором не значится.
Кроме того, <дата> определением Арбитражного суда Курганской области судебное разбирательство по делу по заявлению Молокова В.В. о признании его несостоятельным (банкротом) отложено на <дата> .
На настоящее время в отношении ответчика не вынесено определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Безгодова В.И. к Молокову В.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
Поскольку истец Безгодов В.И. был освобожден от уплаты государственной пошлины (подпункт 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Шатровский муниципальный округ Курганской области» в размере 21 463 рубля 44 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Безгодова Василия Ивановича (паспорт <..............>) к Молокову Владимиру Викторовичу (паспорт <..............>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Молокова Владимира Викторовича в пользу Безгодова Василия Ивановича задолженность по договору займа № от <дата> в размере 823 172 рублей.
Взыскать с Молокова Владимира Викторовича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Шатровский муниципальный округ Курганской области» в размере 21 463 рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья Е.В. Мухина